Справа №760/17218/25
1-кп/760/3216/25
23 вересня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Новоушицького р-ну Хмельницької обл.., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інспектора УПП у м. Хмельницькому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що проходячи службу на посаді інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП НПУ, не пізніше 24.09.2021, перебуваючи у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на отримання завідомо підробленого документа, який видається установою, яка має право видавати, і який надає права або звільняє від обов'язків, а саме, листка непрацездатності, з метою подальшого його використання - подання до УПП у м. Києві ДПП НПУ для підтвердження поважності підстав відсутності на службі, знайшов у мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з виготовлення та продажу листків непрацездатності, зателефонував за оголошенням та погодив з невстановленою досудовим розслідуванням особою деталі, час та місце отримання листка непрацездатності, надавши свої анкетні дані: прізвище, ім?я, по-батькові, та інші відомості, необхідні для внесення до листка непрацездатності.
У подальшому ОСОБА_3 , не пізніше 24.09.2021, прибув до буд. № 2-А по вул. В. Кікабідзе у м. Києві, де під час особистої зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням особою отримав від останньої завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати, і який надає права або звільняє від обов'язків, а саме, листок непрацездатності серії АДО № 181288, виданий ТОВ Фірма «Мед-Сервіс», який підтверджував відсутність ОСОБА_3 на службі, а саме, на 4 службових змінах 25.09.2021, 26.09.2021, 29.09.2021, 30.09.2021.
Надалі, ОСОБА_3 , у жовтні 2021 року, перебуваючи в УПП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, надав завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати, і який надає права або звільняє від обов'язків, а саме, листок непрацездатності серії АДО № 181288, виданий ТОВ Фірма «Мед-Сервіс», командиру роти № 7 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП НПУ ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати, і який надає права або звільняє від обов'язків.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вчиненого у 2021 році.
Згідно п. 4) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Отже суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.
Речові докази: документи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя: