Справа №760/29392/25 1-кс/760/12916/25
27 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025111030001166 від 14.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України,
встановив:
Старший слідчий в ОВС 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з вказаним клопотанням мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025111030001166 від 14.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
13 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада-грудня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, під час спілкування в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» із невстановленою досудовим розслідуванням особою, який представився на ім'я « ОСОБА_8 », виник злочинний умисел на вчинення інших дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану.
Так, у листопаді-грудні 2024 року, ОСОБА_4 використовуючи свій обліковий запис з ім'ям користувача ОСОБА_9 », який закріплений за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », у застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» вступив у злочинну змову із вказаною невстановленою особою на ім'я « ОСОБА_8 », з нік- ОСОБА_10 та ім'ям користувача « ОСОБА_11 » де останній запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду виготовити пристрій для сходження потягу на залізниці, з метою вчинення дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану, на що той погодився.
Невстановлена особа на ім'я « ОСОБА_8 » під час розмови у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» повідомила останнього, що для реалізації вказаних злочинних дій йому необхідно контактувати з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , та яка безпосередньо встановить виготовлений ОСОБА_4 засіб для сходження потягу на залізниці.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.05.2025, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із метою вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, а саме вчиненні дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 за вказівкою зазначеної невстановленої особи на ім'я « ОСОБА_8 », виготовив пристрій для сходження потягу на залізниці та за вказівкою останнього, залишив його у заздалегідь облаштованому невстановленою особою за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, схроні на кладовищі у с. Баришівка Київської області.
За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена особа, встановила виготовлений ОСОБА_4 вказаний вище пристрій для сходження потягу на залізниці на залізничній колії поблизу с. Сухоліси Київської області на відстані 250 метрів від переїзду в напрямку перегону Роток-Сухоліси за координатами 49.74136°С, 30.34763°В.
14 травня 2025 року приблизно о 04:00 вантажний потяг сполученням «Козятин-Миронівка» під час руху за межами с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області зіштовхнувся з прикріпленим невідомою особою до металевого полотна залізничної колії саморобним металевим пристроєм для створення перешкоди руху залізничного транспорту, який виготовив ОСОБА_4 . Внаслідок чого, машиніст потягу здійснив екстерне гальмування та вимушену зупинку. У результаті чого, на 32 хв. зупинено рух залізничного транспорту. Оглядом виявлено та вилучено пошкоджений металевий пристрій. Травм екіпаж не отримав, пошкодження майна не заподіяно.
13 червня 2025 року о 13:55 год. ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
13 червня 2025 органом досудового розслідування за погодженням із прокурором, у порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обґрунтовуються зібраними доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 14.05.2025;
-протоколом огляду місця події від 14.05.2025;
-протоколом обшуку від 13.06.2025;
-протоколом затримання від 13.06.2025;
-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 13.06.2025;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.06.2025;
-речовими доказами;
-протоколом огляду телефону вилученого у ОСОБА_4 під час обшуку від 14.06.2025;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
14 червня 2025 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,строком до 13:55 год. 11 серпня 2025 року, включно.
Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 05.08.2025 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025111030001166 до 3-х місяців, тобто до 13.09.2025 включно.
07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 13 вересня 2025 року включно.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2025 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025111030001166 до 5-ти місяців, тобто до 13 листопада 2025 року включно.
05 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 листопада 2025 року.
Однак, закінчити досудове розслідування у строк до 03 листопода 2025 року немає можливості у зв'язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:
-розсекретити матеріали проведених НСРД;
-долучити та проаналізувати висновок призначеної комп'ютерно-технічної експертизи;
-долучити та проаналізувати висновок призначеної експертизи матеріалів, речовин та виробів;
-з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, вирішити питання по кінцевій кваліфікації та у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри;
-провести додатковий допит підозрюваного;
-встановити та допитати інших осіб, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні;
-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій;
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі підозрюваного матеріали;
-підготувати матеріали кримінального провадження та надати доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту;
-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.
Проведення вищевказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об'єктивних причин, оскільки внаслідок особливої складності провадження необхідно провести значний обсяг слідчих і процесуальних дій, які не сприяли проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.
Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення інших слідчих та процесуальних дій становить з моменту повідомлення про підозру - 6 місяців.
Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявнаобґрунтована необхідністьу продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, а саме до 13 грудня 2025 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 6 місяців.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв'язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
За таких підстав, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів, якими слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні наявні об'єктивні обставини для продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про обґрунтованість клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111030001166 від 14.05.2025 до шести місяців, тобто до 13.12.2025.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025111030001166 від 14.05.2025 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 12025111030001166 від 14.05.2025 до шести місяців, тобто до 13.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1