Справа № 278/1699/25
30 жовтня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового стоку для прийняття спадщини, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Сможук-Семенюк Г.П. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності та просила витребувати довідку про коло спадкоємців у спадковій справі №21/2012.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду неврученим із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 28-29, 36).
У підготовче судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд -
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16:00 год 11.11.2025 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. (10003, місто Житомир, вул. Покровська, 1/5, офіс 2) довідку про коло осіб, які звернулися із заявою про отримання спадщини, та осіб яким видано свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі №21/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік