Справа № 276/1876/25
Провадження по справі 2/276/1023/25
07 листопада 2025 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року у справі № 276/95/17; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів мого заробітку, але не менше 15% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч викладеному стороною позивача до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в ній.
Позивач в позовній заяві в обґрунтування свої позовних вимог зазначив, що сплачує на утримання першої дитини кожного місяця аліменти та посилається на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.03.2017 у справі №276/95/17, яким стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року і до досягнення донькою повноліття.
Водночас, позивачем до позовної заяви долучено роздруківку рішення суду від 13.03.2017 року з Єдиного реєстру судових рішень у справі № 276/95/17 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому позивач та відповідач, а також дитина, на утримання якої стягуються аліменти, є знеособленими. Окрім того, не долучено доказів на підтвердження наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки за таким рішенням.
Як слідує з ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем до позовної заяви не долучено копію рішення суду із повним зазначенням у ньому сторін справи, а також відмітки про набрання ним законної сили, з якого б слідувало, що встановлені в ньому обставини стосуються тих самих осіб, які беруть участь у справі, а саме: позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 . Також позивачем не долучено доказів на підтвердження наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки за таким рішенням.
Доказів того, що стороною позивача неможливо отримати та надати вказані докази, із зазначенням причин неможливості їх самостійного отримання, представником позивача суду не надано.
Таким чином, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин позивачем до позовної заяви не долучено достатніх і достовірних доказів, а матеріали, які долучені до заяви, не підтверджують такі обставини.
Отже, позивачу необхідно долучити такі докази до матеріалів позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменти її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С.Семенюк