Справа №295/14752/25
1-кс/295/5513/25
21.10.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62024240020002200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240020002200 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що Військовослужбовець військової служби за мобілізацією курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 21 год. 20 хв. 21.05.2024 самовільно залишив розташування польового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 27.02.2024 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , після чого направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №59 від 28.02.2024 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено його на усі види забезпечення, та цього ж дня ОСОБА_5 посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків. 22.05.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 подана доповідь (вх. №812/8451) про факт відсутності на службі військовослужбовця призваного за мобілізацією кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_5 . Відповідної до наказу (з адміністративно-господарської діяльності) командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2024 № 3183 "Про призначення службового розслідування" було призначено службове розслідування стосовно причин і умов, що сприяли факту самовільного залишення частини військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 . 28.02.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та направлено поштою за останнім місцем проживання, однак на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме. У ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка має в користуванні абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Клопотання обгрунтоване тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до: 1.1. Інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2025 по 24.03.2025 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг. 1.3. Тип з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості; 1.4. Дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А та Б. 1.5. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А та Б. 1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу. 1.7. Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2025 по 24.03.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 та НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2025 по 24.03.2025, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а також НОМЕР_4 у період часу з 08.04.2025 по 09.04.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали визначити до 28 листопада 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1