справа № 165/3988/25
провадження №1-кп/165/514/25
07 листопада 2025 року місто Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №12025035520000226 від 24.10.2025 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Жовтневе міста Нововолинська Волинської області, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимостей не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
23 жовтня 2025 року о 21 год 40 хв ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Будинку культури, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, селище Благодатне, вулиця Миру, будинок 11, у ході раптово виниклого словесного конфлікту, діючи з прямим умислом та з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно нанесла один удар долонею правої руки в ліву частини обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній тілесне ушкодження у виді садна на нижній губі зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як встановлено із заяви обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 від 07 листопада 2025 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачена згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечує щодо розгляду справи в спрощеному провадженні та зазначає, що їй відомо, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, що стверджується її заявою від 07 листопада 2025 року.
Сторони кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися, згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, та вважає їх доведеними.
Так, оцінюючи зібрані органом досудового розслідування докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, є доведеною, а вказана правова кваліфікація її діяння є правильною.
Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу винної, її вік, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обставини, що пом'якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Речовий доказ: СD-R диск з копією відеозапису, наданого ОСОБА_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12025035520000226 від 24.10.2025.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_6