Справа № 159/7020/25
Провадження № 1-кп/159/592/25
06 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025030550001117 від 07.09.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, працює водієм, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.09.2025 приблизно о 17 год, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_5 не менше двох ударів руками в обличчя зліва та в грудну клітку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдоральної гематоми серпу мозку та наметів мозочка, забою головного мозку, забійної рани лівої брови та рани нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень за ознакою короткочасного розладу здоров'я, а також перелом 12-го ребра праворуч без зміщення, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив прийняти його відмову від обвинувачення, підтвердив відсутність майнових претензій. Прийняте рішення мотивував добрими відносинами з обвинуваченим, який є сусідом.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Кримінальне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, які зокрема передбачають, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, яка включена до переліку приватних звинувачень у п.1 ч.1 ст.477 КПК України.
Матеріали кримінального провадження не містять інформації, яка б свідчила про наявність ознак домашнього насильства.
Суд переконався, що позиція потерпілого щодо відмови від обвинувачення є добровільною.
Таким чином, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Кримінальне провадження №12025030550001117 від 07.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК Україниу зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
ГоловуючийОСОБА_1