Справа № 159/7734/25
Провадження № 2-а/159/250/25
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 листопада 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,
28.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 5967550 від 19.10.2025, винесеної поліцейським 2 взводу 1 роти 2 батальйону відділ організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Кусько Богданом Олександровичем про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, відноситься до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування з Департаменту патрульної поліції доказів на підставі, яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та клопотання про виклик у судове засідання як свідків поліцейських, які безпосередньо брали участь у винесенні оскаржуваної постанови.
Не вирішуючи клопотання про виклик свідків, з приводу клопотання у частині витребування доказів суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного з'ясування фактичних обставин справи, і прийняття законного та обгрунтованого рішення суд вважає за необхідне клопотання позивача у цій частині задовольнити та витребувати у Департаменту патрульної поліції докази, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.
Керуючись ст. ст. 65, 80, 92, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України,
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.
2.Справу розглядати за правилами, передбаченими ст.286 КАС України, та призначити до судового розгляду на 13.00 годину 04.12.2025 у залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область, тел.(03352) 3-38-85.
3.Витребувати у Департамента патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) усі докази, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА № 5967550 від 19.10.2025, зокрема:
- відеозапис події правопорушення від 19.10.2025 із боді-камери № 475361;
- відеозапис події правопорушення від 19.10.2025 зі службового відеореєстратора (70 МАІ);
-копію шляхового листа (маршрутного завдання, рапорту або іншого документу), який підтверджує маршрут патрулювання екіпажу поліції 18-19 жовтня 2025 року, час, місце дислокації та підстави перебування у зазначеному районі.
У випадку неможливості надання таких доказів надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
4.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
5.Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7.Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8.Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Є. Губар