Справа № 158/3160/25
Провадження № 2-с/0158/19/25
про скасування судового наказу
07 листопада 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л. вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 22 жовтня 2025 року, виданого за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
22.10.2025 року за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» був виданий судовий наказ №158/3160/25 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 7255 (сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 56 коп.
06 листопада 2025 року до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Заяву мотивують тим, що будь якого договору із стягувачем не укладали, жодного боргу за послугу з управління побутовими відходами перед Луцьким спеціалізованим комунальним автотранспортним підприємством «Луцькспецкомунтранс» не має, тому вважає, що вимоги стягувача є незаконними та безпідставними.
Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що спірний наказ боржники отримали 01.11.2025, тобто звернулися до суду із заявою у строк встановлений законом.
Частиною третьою статті 171ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 14 травня 2025 року, виданий за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.
Також, стягувачу слід роз'яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року №158/3160/25, провадження№ 2-н/0158/163/25, який виданий за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Роз'яснити Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч