Справа № 522/23580/25
Провадження № 3/522/8161/25
Іменем України
7 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756975 від 15 жовтня 2025 року, який надійшов з СЮП ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 175-1 ч.1 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2025 року приблизно о 12-й годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська 6, палив електрону цигарку «SMOK», чим порушив чинне законодавство України, а саме: ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їхнього шкідливого впливу на здоров'я населення» та вчинив правопорушення, передбачене статтею 175-1 ч.1 КУпАП.
Статтею175-1 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: рапортом працівника поліції, згідно якого 15 жовтня 2025 року приблизно о 12-й годині 50 хвилин було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у групі з іншими неповнолітніми за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська 6, палив електрону сигарету, сим порушив чинне законодавство України, а саме: ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їхнього шкідливого впливу на здоров'я населення» та вчинив правопорушення, передбачене статтею 175-1 ч.1 КУпАП.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючисьстаттями 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева