07 листопада 2025 року м.Суми
Справа №585/3296/24
Номер провадження 22-ц/816/901/25
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року,
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Постановою Сумського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2024 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 2000 грн 00 коп., понесених нею витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегією суддів встановлено, що при підготовці тексту постанови апеляційного суду, в її резолютивній частині помилково зазначено, що апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» залишена без задоволення, тоді як доводи апеляційної скарги позивача апеляційним судом було задоволено частково, про що вказувалося і в мотивувальній частині цієї постанови.
Дана описка не впливає на зміст ухваленого рішення та є очевидною, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року у справі №585/3296/24, вказавши у першому абзаці : «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити частково.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: Ю.О. Філонова
В.Ю. Рунов