07 листопада 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/9326/25
Провадження №1-кс/751/2385/25
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
адвоката - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури,
В С Т А H О В И В:
05.11.2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 30.10.2025 року незаконною, зобов'язання посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні адвокат заявив клопотання про забезпечення у судовому засіданні участі засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши учасників кримінального провадженні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , в інтересах якого подано до суду скаргу у порядку ст. 303 ККПК України, перебуває у державній установі «Роменська виправна колнія (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката, провести розгляд скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Роменська виправна колонія (№56)».
Керуючись статтями 245, 336 КПК України, слідчий суддя
Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, відкласти на 13 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин та провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» через підсистему відеокоференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua.
Доручити державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення відео конференції за участю засудженого ОСОБА_5 та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1