Справа № 686/32179/25
Провадження № 1-кс/686/10663/25
07 листопада 2025 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62025240010001736 від 07.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025240010001736 від 07.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що старший стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного звільнення з військової служби ЗСУ, 05.04.2024 подав рапорт про звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» через сімейні обставини пов'язані із наявністю дружиниіз числа осіб із інвалідністю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за висновком ІНФОРМАЦІЯ_5 являється інвалідом ІІІ групи, при цьому долучив копію довідки МСЕК від 08.06.2022 серія 12 ААВ № 360409. В подальшому встановлено, що фактично вказаний медичний висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 , ніколи не видавала.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №62025240010001736 від 07.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, встановлено, факт ухилення військовослужбовця ОСОБА_5 від військової служби використовуючи, при цьому документи, що надають підстави для звільнення з військової служби, які мають ознаки підробки.
В тому числі, відповідно до інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_7 оглядом журналу протоколу засідань ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 09.05.2022 по 08.06.2022, журналу протоколу засідань ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 08.06.2022 по 30.06.2022, встановлено, що записи про проведення огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вказаний період, в тому числі 08.06.2022, відсутні. Оглядом журналу обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам, за період з 22.06.2021 по 28.06.2022, встановлено, що записи про видачу ОСОБА_6 довідки серії 12 ААВ №360409 відсутні.
Таким чином, є усі підстави вважати, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.06.2022 серія 12 ААВ № 360409, є підробленим документом, яка була використана військовослужбовцем ОСОБА_5 задля ухилення від військової службу.
Отже, слід вважати, що ОСОБА_6 при отриманні вказаної довідки перебувала в місці розташування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Хмельницької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовувалась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також спільно із нею можливо знаходився ОСОБА_5 .
З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність в перевірці місця перебування в місті Хмельницький ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , користується номером телефону НОМЕР_2 .
В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківки вхідних, вихідних з'єднань номерів абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 01.01.2022 по 06.11.2025, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з'єднань, їх тривалості, в тому числі з'єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з'єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.»
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2022 по 06.11.2025, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абоненти А (абоненти Б); тип з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості;. місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2022 по 06.11.2025; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.
Ухвала діє до 06 січня 2026 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя