Справа № 686/32179/25
Провадження № 1-кс/686/10664/25
07 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62025240010001736 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025240010001736 від 07.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що старший стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного звільнення з військової служби ЗСУ, 05.04.2024 подав рапорт про звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» через сімейні обставини пов'язані із наявністю дружини із числа осіб із інвалідністю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за висновком ІНФОРМАЦІЯ_5 являється інвалідом ІІІ групи, при цьому долучив копію довідки МСЕК від 08.06.2022 серія 12 ААВ № 360409. В подальшому встановлено, що фактично вказаний медичний висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 , ніколи не видавала.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №62025240010001736 від 07.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, встановлено, факт ухилення військовослужбовця ОСОБА_5 від військової служби використовуючи, при цьому документи, що надають підстави для звільнення з військової служби, які мають ознаки підробки.
В тому числі, інформація про огляд ОСОБА_7 повинна бути зафіксована в журналі протоколу засідань ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 09.05.2022 по 08.06.2022, журналі протоколу засідань ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 08.06.2022 по 30.06.2022 та журналі обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам, за період з 22.06.2021 по 28.06.2022.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані журнали були вилученні 28.10.2024 під час проведення обшуку в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в межах кримінального провадження №62024240010000369 від 01.07.2024 старшим детективом Національного бюро П'ятого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 .
На даний час вилучені журнали протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_7 та журнали обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам, фактично знаходяться, в зв'язку з їх виділенням прокурором, в матеріалах кримінального провадження №52025000000000541 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється детективами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №52025000000000541 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, можуть міститись відомості, які становлять інтерес, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №62025240010001736 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення та вилучення належним чином завірених копій із журналу протоколу засідань ІНФОРМАЦІЯ_7 , журналу протоколу засідань ІНФОРМАЦІЯ_7 за період та журналу обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам за 08.06.2022.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до журналу ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 09.05.2022 по 08.06.2022, журналу протоколу засідань ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 08.06.2022 по 30.06.2022 та журналі обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам, за період з 22.06.2021 по 28.06.2022 з метою виготовлення та вилучення належним чином завірених копій за 08.06.2022.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість вилучити належним чином завірених копій.
Ухвала діє до 06 січня 2026 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя