Справа № 686/30918/25
Провадження № 1-кс/686/10538/25
06 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12025243000003232 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2025, близько 01 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Грушевського зі сторони вул. Володимирської в напрямку до вул. Прибузької, м. Хмельницького, на нерегульованому перехресті вул. Грушевського-Подільська, не надала переваги в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі проїзної частини вул. Подільської, внаслідок чого виїхала на вказане перехрестя та допустила зіткнення із автомобілем «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався по проїзній частині вул. Подільської зі сторони вул. Проскурівського Підпілля в напрямку до вул. Свободи. Після зіткнення автомобіль «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 в некерованому стані виїхав на тротуар, де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка стояла на тротуарі.
Внаслідок вказаної події водій автомобіля «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження гомілково-ступневого суглобу правої ноги, пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної забійної рани надбрівної ділянки справа, забою головного мозку, госпіталізована до неврологічного відділення №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.
28.10.2025 о 19 год. 30 хв. в загально-психіатричному відділенні №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, ОСОБА_7 від отриманих травм померла.
Дане кримінальне правопорушення 24.10.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025243000003232, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради з 24.10.2025 по 28.10.2025 (переведена в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР).
Відповідно до інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о (Медична картка стаціонарного хворого), затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №110 від 14.02.2012 та зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 662/20975 від 28.04.2012, форма №003/о (медична картка стаціонарного хворого) ведеться з метою контролю належної організації лікувально-діагностичного процесу та використовується для надання матеріалів за запитами (правоохоронних органів, суду тощо), а також на підставі даних форми № 003/о (медичної картки стаціонарного хворого) лікуючий лікар заповнює форму № 066/о, після чого форма № 003/о передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров'я.
З огляду на вище вказане, медична картка стаціонарної ОСОБА_9 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради.
Враховуючи вищевикладене, для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні (справі), повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, необхідності проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останньою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та КТ-плівок на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема, судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12025243000003232 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 ; рентгенівські знімки, КТ-плівки, стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Службовим та посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє по 05 січня 2026 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя