Справа № 683/2545/25
2/683/1452/2025
07 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.,
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2545/25 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заслуч» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні майном,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Заслуч» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні майном.
Позивач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача - адвокат Білий В.В в підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про заміну сторони відповідача її правонаступником, оскільки 27 серпня 2025 року зареєстровано припинення юридичної особи - СТОВ «Заслуч», яка була відповідачем у даній справі, а правонаступником всіх прав та обов'язків відповідача є ТОВ «Агро-Ормс».
Від представника ТОВ «АГРО-ОРМС» - Оніщука Є.О. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, обґрунтовану тим, що 27 серпня 2025 року зареєстровано припинення юридичної особи - СТОВ «Заслуч», яка була відповідачем у даній справі, а правонаступником всіх прав та обов'язків відповідача є ТОВ «Агро-Ормс», тому необхідно замінити відповідача у даній справі на його правонаступника - ТОВ «Агро-Ормс».
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у цивільній справі.
Матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17, провадження № 14-37цс20 (пункти 29, 31)).
Отже, під час вирішення питання про залучення правонаступників учасників справи суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.
Предметом позову в цій справі є матеріально-правові вимоги про:
-Визнання відсутнім у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заслуч» права оренди на: земельну ділянку, загальною площею 2,0327 га, з кадастровим номером 6824287700:06:010:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтиниівського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 2,0327 га, з кадастровим номером 6824287700:06:010:0030, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтиниівського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 2,0387 га, з кадастровим номером 6824287700:06:010:0031, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтиниівського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1
-зобов'язання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заслуч» усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом повернення ОСОБА_1 належні йому на праві власності земельні ділянки, з незаконного володіння СТОВ «Заслуч»
Згідно рішення №06-03-24/1 від 06 березня 2024 року єдиний учасник СТОВ «Заслуч» вирішив припинити СТОВ «Заслуч» в результаті реорганізації шляхом приєднання до ТОВ «Агро-Ормс», визначено ТОВ «Агро-Ормс» правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків СТОВ «Заслуч».
Щодо припинення СТОВ «Заслуч» також підтверджується випискою з єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Отже, враховуючи предмет позову у цій справі, ОСОБА_1 пред'явив позов до належного відповідача - СТОВ «Заслуч», однак на підставі норм матеріального права ТОВ «Агро-Ормс» стало правонаступником прав та обов'язків СТОВ «Заслуч» у спірних правовідносинах.
Заміна будь-якого учасника справи судом не носить виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу, зокрема з метою справедливого судового розгляду, що вимагає дотримання фундаментального принципу рівності сторін, тобто надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС» як правонаступника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заслуч» до участі у справі за позовомОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заслуч» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні майном
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС».
Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС» строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України
Підготовче судове засіданні відкласти на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: