Провадження № 2/679/705/2025
Справа № 679/965/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07 листопада 2025 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Сопронюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,
представника позивача - адвоката Пеліх Є.І.,
представника відповідача - виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування Власюк І.В.,
представника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області - Василевська Г.Г.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Антонінська спеціальна школа Хмельницької обласної ради про повернення дітей на виховання батькові та визначення місця проживання дітей разом з батьком,-
Позивач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Пеліх Є.І., звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про повернення дітей на виховання батькові та визначення місця проживання дітей разом з батьком.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.09.2025 задоволено клопотання представника позивача та зобов'язано виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування, надати до суду висновок щодо доцільності повернення дітей та визначення місяця проживання дітей разом з батьком ОСОБА_2 .
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.10.2025 до участі у справі залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Антонінську спеціальну школу Хмельницької обласної ради як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Пеліх Є.І. позовні вимоги підтримала. Заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні як свідка ОСОБА_5 , оскільки вона може підтвердити обставини зазначені у позові, що мають значення для повного та об'єктивного розгляду справи. Крім того, просила залишити без розгляду клопотання про заслуховування думки дітей, оскільки думка дітей з'ясована та відображена у висновку органу опіки та піклування. Також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача - виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування не заперечувала проти допиту свідка ОСОБА_5 та проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
В підготовчому судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області не заперечувала проти допиту свідка ОСОБА_5 та проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Антонінської спеціальної школи Хмельницької обласної ради в підготовче судове не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його присутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст.92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Зважаючи на те, що показання свідка, про виклик якого заявлено представником позивача, є тими даними, на підставі яких суд встановлюватиме наявність або відсутність обставин (фактів), на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик та допит свідка.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заслуховування думки дітей слід залишити без розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.
Сторонами надані всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, інші клопотання відсутні, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.69, 76, 92, 127, 189, 193, 196, 197, 200, 232, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка - задовольнити.
Клопотання представника позивача про заслуховування думки дітей - залишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Антонінська спеціальна школа Хмельницької обласної ради про повернення дітей на виховання батькові та визначення місця проживання дітей разом з батьком.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їх представників, свідка ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Сопронюк