Справа № 674/1791/25
Провадження № 2-с/674/4/25
іменем України
07 листопада 2025 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 674/1791/25 від 21 жовтня 2025 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
06 листопада 2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 674/1791/25 від 21 жовтня 2025 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Боржник ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що 28 жовтня 2025 року вона дізналася про те, що судовим наказом № 674/1791/25 від 21 жовтня 2025 року, виданим Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з неї стягнуто на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2195,08 грн., інфляційні втрати в сумі 209,77 грн., 3 % річних в сумі 62,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн., всього - 2769,68 грн. Боржник ОСОБА_1 заперечує проти стягнення з неї вказаної заборгованості, оскільки вона не являється власником будинку по АДРЕСА_1 , за адресою якого нарахована заборгованість за послуги з розподілу природного газу. Крім того, між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" не укладалось ніяких договорів щодо надання послуг з розподілу природного газу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
21 жовтня 2025 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області видав судовий наказ № 674/1791/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2195,08 грн., інфляційних втрат в сумі 209,77 грн., 3 % річних в сумі 62,03 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн., всього - 2769,68 грн.
28 жовтня 2025 року боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу.
05 листопада 2025 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 21 жовтня 2025 року.
Вимога про скасування судового наказу обґрунтована тим, що боржник ОСОБА_1 не являється власником будинку по АДРЕСА_1 , за адресою якого нарахована заборгованість за послуги з розподілу природного газу. Крім того, між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" не укладалось ніяких договорів щодо надання послуг з розподілу природного газу.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України.
Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідають вимогам ч.2, ч.3, ч.4, ч.5 ст.170 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки зазначені вище обставини свідчать, що між боржником та стягувачем існує спір з приводу заборгованості за послуги з розподілу природного газу, тому судовий наказ № 674/1791/25 від 21 жовтня 2025 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу - підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 258 - 261 ЦПК України,
Судовий наказ № 674/1791/25 від 21 жовтня 2025 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2195,08 грн., інфляційних втрат в сумі 209,77 грн., 3 % річних в сумі 62,03 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн., всього - 2769,68 грн. - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Посунько Г.А.