Справа № 766/11539/25
н/п 3/766/4297/25
27 жовтня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали адміністративної справи з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №328276 від 17.07.2025 року, 13.06.2025 року близько 19:30 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою, чим завдала психологічних страждань. Правопорушення вчинено повторно.
Дії ОСОБА_1 , особою уповноваженою на складання протоколу, кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду місцем її проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, направленням смс повідомлень на номер телефону зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
За частиною 3 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Натомість матеріали справи не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки правопорушення, як повторність правопорушення, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №328276 від 17.07.2025 року.
Так до матеріалів справи не додано постанови на підтвердження факту повторності правопорушення, а саме: постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року.
У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності 13.06.2025 року за протоколом серії ВАД № 115940, проте постанова про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в матеріалах справи відсутня.
Ті обставини, що правопорушення вчинено повторно, має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачає, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 328276 від 17.07.2025 року складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги наведені обставини, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 221, 247 п.1, 283 КУпАП,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяЮ. М. Єпішин