Ухвала від 06.11.2025 по справі 609/836/25

УХВАЛА

Справа № 609/836/25

2/609/480/2025

06 листопада 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Катерняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до відповідачів: ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АГРО К.М.М.», вимоги позивача: про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в особі Андросюка Ігоря Сергійовича звернулось до Шумського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ФГ «АГРО К.М.М.» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Підготовчий розгляд справи призначено на 06 листопада 2025 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

06.11.2025 від представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Андросюка І.С. надійшла відповідь на відзив, в якій представник просить підготовче засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, хоча судом вживались заходи щодо належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Проте, на адресу суду повернувся поштовий конверт із вкладенням та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про невручення поштового конверта, по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

06.11.2025 від представника відповідача ФГ «АГРО К.М.М.» Кравчуна М.М. надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, із поданої представником позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Андросюком І.С. відповіді на відзив слідує, що ним порушено вимогу п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, зокрема до відповіді на відзив не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. А відтак суд не може взяти до уваги відповідь на відзив.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду зазначеної справи, надавши представнику позивача строк для надсилання відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 12, 198, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до відповідачів: ОСОБА_1 , ФГ «АГРО К.М.М.» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК

Попередній документ
131617536
Наступний документ
131617538
Інформація про рішення:
№ рішення: 131617537
№ справи: 609/836/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Розклад засідань:
16.10.2025 12:00 Шумський районний суд Тернопільської області
06.11.2025 14:30 Шумський районний суд Тернопільської області
27.11.2025 11:00 Шумський районний суд Тернопільської області
13.01.2026 12:30 Шумський районний суд Тернопільської області