Копія:
07 листопада 2025 року Справа № 608/928/25
Номер провадження1-кп/608/340/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12025216110000077 від 09.04.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 55,177 грама, тим самим почав її зберігати, без мети збуту.
08.04.2025, близько 21:55 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування із працівниками поліції, добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 5,112 грама; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 50,065 грама, яку ОСОБА_3 придбав, за невстановлених слідством обставин, та незаконно зберігав, без мети збуту загальною вагою 55,177 грама.
Окрім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у невстановлений досудовим розслідуванням час у пластикових горщиках, які знаходилися у середні будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин коноплі.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , шляхом поливання, з метою доведення їх до стадії достигання та використання рослин в якості курильної суміші, не маючи на те спеціального дозволу, незаконно вирощував 16 рослин коноплі.
Надалі, 08 квітня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з працівниками поліції, добровільно видав 16 рослин коноплі, які останній незаконно вирощував по місцю свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель, у кількості 16 рослин.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним й підтвердив обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих органом досудового розслідування правопорушень, викладені в обвинувальному акті, який проголошений прокурором в судовому засіданні.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується, крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 , також і дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них складених в порядку, передбаченому кримінальним процесом; речовими доказами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та висновками експертиз, які є належно аргументовані з наукової точки зору, відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
витягом з ЄРДР за № 12025216110000077 від 09.04.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_3 08.04.2025 року близько 21:45 у м. Чорткові, по вул. Шеремети добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет булого кольору із написом «Смаколик» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, коробку білого кольору із написом «Borofone» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, рослинні насадження зеленого кольору, в кількості 16 штук;
заявою ОСОБА_3 про добровільну згоду на огляд домогосподарства від 08.04.2025;
заявою ОСОБА_3 від 08.04.2025 про добровільну видачу працівникам поліції поліетиленовий пакет булого кольору із написом «Смаколик» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, коробку білого кольору із написом «Borofone» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, рослинні насадження зеленого кольору, в кількості 16 штук, з якого вбачається, що обвинувачений добровільно видав вказані вище речовини та рослини;
протоколом огляду місця події від 08.04.2025 - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що працівниками поліції було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет булого кольору із написом «Смаколик» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, коробку білого кольору із написом «Borofone» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, рослинні насадження зеленого кольору, в кількості 16 штук;
висновком експерта № СЕ-19/120-25/4652-НЗПРАП від 18.04.2025, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Дозріле насіння рослин роду Конопля до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить 5,112 грама;
висновком експерта № СЕ-19/120-25/4654 - НЗПРАП від 14.04.2025, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить 50,065 грама;
висновком експерта № СЕ-19/120-25/4656 - НЗПРАП від 23.04.2025, з якого вбачається, що надані на дослідження цілі рослини зеленого кольору у кількості 6 штук, мають ботанічні ознаки рослин коноплі ( Сannabis ), містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, та є рослинами роду коноплі ( Сannabis ) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей;
висновком експерта № СЕ-19/120-25/4653 - НЗПРАП від 14.04.2025, з якого вбачається, що надані на дослідження цілі рослини зеленого кольору, у кількості 10 штук, мають ботанічні ознаки рослин коноплі ( Сannabis ), містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, та є рослинами роду коноплі ( Сannabis ) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно виписки - епікризу КНП «ТОМЦСНЗ» код 19.24 медичної карти стаціонарного хворого № 1028 ОСОБА_3 вбачається, що він з 23.04.2025 по 04.05.2025 пройшов курс лікування і реабілітацію у зв'язку із наркотичними проблемами, що на думку суду стверджує той факт, що обвинувачений розкаюється та став шлях виправлення.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.07.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з погляду належності та допустимості, суд доходить висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, повністю доведена та знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, є правильною.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, обставини їх вчинення, особу винного, який щиро розкаюється, пройшов курс лікування та реабілітації від наркотичної залежності, раніше не судимий, має визначене місце проживання, характеризується позитивно за місцем проживання, у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкцій, визначених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.
Водночас, при визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточне покарання призначити я в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка передбачає більш суворе покарання у виді штрафу в дохід держави.
Суд вважає, що призначене покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) гривень.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисячі сімсот) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз, а саме:
*судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта СЕ-19/120-25/4652-НЗПРАП від 18.04.2025 року) в сумі 2 674,20 гривень;
*судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта СЕ-19/120-25/4656-НЗПРАП від 14.04.2025 року) в сумі 2 228,50 гривень;
*судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта СЕ-19/120-25/4654-НЗПРАП від 23.04.2025 року) в сумі 2 228,50 гривень;
*судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта СЕ-19/120-25/4653-НЗПРАП від 14.04.2025 року) в сумі 2 228,50 гривень.
Речовий доказ: Канабіс масою 5,112 грама та дозріле насіння рослин роду Конопля, яке було поміщено та опечатано в полімерний у сейф-пакет №2724990, та знаходиться в камері зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області -знищити.
Речовий доказ: Канабіс масою 50,065 грама, який був поміщений та опечатаний в полімерний сейф-пакет №6172008 та який знаходиться в камері зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Речові докази : Рослини коноплі (Сannabis), у кількості 6 штук, які поміщено та опечатано в полімерний сейф-пакет № 2724876 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Речові докази: Рослини коноплі (Сannabis), у кількості 10 штук, які поміщено та опечатано в полімерний сейф-пакет № 2724876 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/928/25
Вирок набрав законної сили " " ________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано " " ________________ року.
Секретар: