Справа № 588/2090/24
провадження № 2/588/133/25
06 листопада 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головного судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
У судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про опитування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, за участю матері неповнолітнього, психолога та представника Органу опіки і піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.
Позивачка та представник відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.
Вирішуючи заявлене представницею позивачки клопотання суд враховує таке.
Згідно ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно довідки секретаря судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області Гаврилович Я.Д. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області 19 листопада 2025 року з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. є вільний майданчик для проведення відеоконференції.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці позивачки проучасть неповнолітнього ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за участю матері неповнолітнього ОСОБА_1 , психолога, явку якого до суду буде забезпечено стороною позивача, а також представника Органу опіки і піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.
Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 про участь неповнолітнього сина позивачки у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Дніпровським районним судом Дніпропетровської області (адреса: вул. Теплична, буд. 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005) за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності його матері ОСОБА_1 , психолога та представника Органу опіки і піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.
Зобов'язати відповідального працівника Дніпровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко