Справа № 522/19217/24
Провадження по справі № 1-кп/522/2629/25
06 листопада 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72023161300000015 від 27.10.2023, який надійшов до суду разом з угодою про примирення, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Саврань, Савранського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше не судимої,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Паліївка, Одеського (Біляївського району) Одеської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Вигода, Одеського (Біляївського) району Одеської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
представника потерпілого (компанії) «Nike Innovste C.V.» та «ALL STAR C.V; іноземної юридичної особи (компанії) «New Balance Athletic, Inc» - ОСОБА_7 ; представника потерпілого іноземної юридичної особи (компанії) «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» - ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229 КК України,-
Встановлено, що у ОСОБА_3 , не пізніше липня 2022 року, на території м. Одеси, в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів від продажу фальсифікованого взуття, на якому зображено торгові знаки компаній «New Balance Athletic, Inc», «Nike Innovste C.V.», «ALL STAR C.V.», «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG».
Пунктами 4, 5, ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» (далі Закону), використанням торговельної марки визнається: нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).
Право власності на знак засвідчується свідоцтвом, яке надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою та інше.
Пунктом 7 ст. 16 Закону, власник свідоцтва може передавати будь-якій особі виключні майнові права інтелектуальної власності на торгівельну марку повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг на підставі договору.
Пунктом 8 ст. 18 Закону, власник свідоцтва має право дати будь - якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання торгівельної марки на підставі ліцензійного договору.
В порушення регулятивного законодавства в сфері використання знака для товарів і послуг, ОСОБА_3 реалізацію свого злочинного наміру з продажу взуття з використанням торгових марок всесвітньо відомих брендів, почала здійснювати, не маючи дозволу (ліцензії) на використання знаку без ліцензійного договору про право продажу із власниками товарних знаків компанії:
- «New Balance Athletic, Inc», юридична особа, заснована відповідно до законодавства США, зареєстрована за адресою: 100 Гест Стріт, Бостон, МА, США, яка має міжнародну реєстрацію на свої знаки за № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, знак для товарів «ІНФОРМАЦІЯ_4», згідно свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_9;
- «Nike Innovste C.V.», юридична особа, заснована відповідно до законодавства США, зареєстрована за адресою: Уан Бовермен Драйв, Бівертон, Орегон 97005-6453, США, яка є власником прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг, згідно свідоцтва України на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_10, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_11, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
- «ALL STAR C.V.», юридична особа, заснована відповідно до законодавства США, зареєстрована за адресою: Ван Боверман Драйв, Бівертон, Орегон 97005, США, є власником прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг, згідно свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_12, № НОМЕР_4 ;
- «Adidas International Marketing B.V.», юридична особа, заснована відповідно до законодавства Нідерландів, зареєстрована за адресою: Хоогордедрееф, 9А, 1101 ВА м. Амстердам, Нідерланди, є власником прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг, який має міжнародну реєстрацію за № НОМЕР_13;
- «Adidas AG», юридична особа, заснована відповідно до законодавства Німеччини, зареєстрована за адресою: Аді-Дасслер-Штрассе 1, Герцогенаурах, Німеччина, є власником прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг, який має свідоцтво про реєстрацію торговельного знака № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
Компанії «New Balance Athletic, Inc», «Nike Innovste C.V.», «ALL STAR C.V.», «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG», мають виключне право дозволяти та забороняти використання належних їм торговельних марок та будь - яким особам на території України права на використання власної торговельної марки шляхом нанесення її на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування його для продажу та продажу, не надавали.
Вся продукція зазначених компаній виключно імпортується на територію України. Будь - яке виробництво на території України у них відсутнє.
З метою організації протиправної діяльності, облаштування місця здійснення діяльності, пов'язаної з незаконним використанням знаку для товарів, а саме незаконне зберігання незаконно придбаного взуття з нанесенням знаків для товарів з логотипами компаній «New Balance Athletic, Inc», «Nike Innovste C.V.», «ALL STAR C.V.», «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG» з подальшим пропонуванням для продажу та безпосереднього продажу, у вересні 2022 року, ОСОБА_3 почала незаконно купувати у невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, оптові партії взуття, на якому зображено торгівельні знаки з логотипами зазначених компаній у невстановлених осіб на промтоварному ринку «7 кілометр», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард.
Для здійснення торгівельної діяльності, маючи у наявності все необхідне обладнання для масової роздрібної торгівлі, будучи обізнаною в протиправності своїх дій, маючи умисел, направлений на незаконне використання знаків для товарів і послуг та реалізуючи свою мету, направлену на незаконне одержання доходів з реалізації фальсифікованого взуття, на яке їй не надано Компаніями-правовласниками повноважень з продажу вищевказаних торгових марок, з метою подальшої реалізації придбаного нею взуття, ОСОБА_3 , у вересні 2022 року, облаштувала нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_7, а саме в магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_5».
Для забезпечення своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 залучила до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які будучи обізнаними в протиправній діяльності останньої, яка направлена на незаконне використання знаків для товарів і послуг шляхом придбання з метою збуту, незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту взуття, на яких нанесено знаки для товарів з логотипами компаній різних всесвітньо відомих брендів, надали свою згоду на участь в такій протиправній діяльності, а саме у незаконному використанні знаку для товарів і послуг, шляхом збуту фальсифікованого спортивного взуття в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_7, а саме в магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_5».
У подальшому на протязі 2022-2023 років ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташовану за адресою: АДРЕСА_7, здійснювали реалізацію взуття з нанесенням знаків для товарів компаній «New Balance Athletic, Inc», «Nike Innovste C.V.», «ALL STAR C.V.», «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG».
Таким чином, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному використанні знаків для товарів, завдали Компанії «New Balance Athletic, Inc», матеріальних збитків на загальну суму 288 496 гривень. (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто шість гривень), Компанії «Nike Innovste C.V.» матеріальних збитків на суму 763 052,01 (сімсот шістдесят три тисячі п'ятдесят дві гривні одна копійка), Компанії «ALL STAR C.V.» матеріальних збитків на суму 47 484 гривні 23 копійки (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривень двадцять три копійки), Компанії «Adidas International Marketing B.V.» та Компанії «Adidas AG», матеріальних збитків на загальну суму 109 139 гривень 03 копійок. (сто дев'ять тисяч сто тридцять дев'ять гривень три копійки).
Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 229 КК України за ознаками: незаконне використання знаків для товарів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, та підтвердили обставини справи, які описані у обвинувальному акті. Згідно наданою стороною захисту заяви, обвинувачені пояснили, що особисто вони не виготовляли підроблені знаки для товарів, не були організаторами незаконної діяльності, а саме зайняття торгівлею взуттям з незаконним використанням знаку для товарів і послуг, фірмового найменування «Adidas», «Nike», «Fila», «New balance», «Reebok», «Gucci», «Channel», вонилише продавали взуття, у вчиненому каються. Їм відомо, що в ході досудового розслідування слідчим стосовно організаторів було виділене кримінальне провадження за № 72024161300000022 за ч. 3 ст. 229 КК України. Крім того, обвинувачені пояснили, що 16.09.2025 вони добровільно уклали із представниками потерпілих угоду про примирення, згідно якої вони просять суд затвердити вказану угоду та призначити кожній покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 229 КК України у виді штрафу - у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
Також, у даній угоді сторонам роз'яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Представники потерпілих підтвердили суду щодо добровільності укладення з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 угоди про примирення та не заперечували щодо призначення обвинуваченим покарання, зазначеного в угоді.
Зазначили, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в день підписання даноі? угоди відшкодували пропорціи?ну частину матеріальноі? шкоди (збитків), завданоі? внаслідок незаконного використання словесних і зображувальних торговельних марок:
- NIKE, належних компаніі? «NIKE Innovate C.V.» кожним з обвинувачених в сумі 66 667 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім) гривень, завданоі? внаслідок незаконного використання торговельних марок NIKE. Додатково, кожна обвинувачена виплатила компаніі? «NIKE Innovate C.V.» грошові кошти в сумі 23 334 гривні в якості компенсаціі? на відновлення порушених прав, завданих внаслідок незаконного використання торговельних марок NIKE;
- Converse, належних компаніі? «ALL STAR C.V.» кожним з обвинувачених в сумі 13 334 гривні, завданих внаслідок незаконного використання торговельних марок Converse;
- ІНФОРМАЦІЯ_4, належних компаніі? «New Balance Athletics, Inc.» кожним з обвинувачених в сумі 45 000 гривень, завданих внаслідок незаконного використання торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом перерахування коштів на банківськии? рахунок представника компаніи? «NIKE Innovate C.V.», «ALL STAR C.V.», «New Balance Athletics, Inc.» в Украі?ні - ТОВ "Фірма "Пахаренко і партнери" про що представнику компаніи? «NIKE Innovate C.V.», «ALL STAR C.V.», «New Balance Athletics, Inc.» на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 були направлені копіі? квитанціи?.
- Adidas, належних компаніям «Adidas International Marketing В.V.», «Adidas AG» кожним з обвинувачених в сумі 36 379 гривень 68 копіи?ки, завданої внаслідок незаконного використання торговельних марок Adidas шляхом перерахування коштів на банківський рахунок представника компаній «Adidas International Marketing В.V.», «Adidas AG» - ОСОБА_8 , про що представнику компаній «Adidas International Marketing В.V.», «Adidas AG» на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7були направлені копії квитанцій.
Після виплати визначених сум представники потерпілих вважають завдані збитки у даному кримінальному провадженні повністю відшкодованими, не мають будь-яких матеріальних претензіи? до обвинувачених та просять залишити без розгляду подані раніше позовні заяви до обвинувачених.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти затвердження судом угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши у обвинувачених, чи цілком вони розумієють наслідки затвердження угоди, роз'яснивши обвинуваченим їх право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченими змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення, укладена між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та представниками потерпілих від 16.09.2025, відповідає вимогам КПК України, дії обвинувачених кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 229 КК України, як - незаконне використання знаків для товарів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.
Враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не притягувалась до кримінальноі? відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, стосовно якого не позбавлена батьківських прав, є єдиною особою, що забезпечує матеріальне утримання родини.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю вчиненого злочину, добровільно відшкодувала завдані матеріальні збитки.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої,- не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_9 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не притягувалась до кримінальноі? відповідальності,
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю вчиненого злочину, добровільно відшкодувала завдані матеріальні збитки.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої,- не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_11 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не притягувалась до кримінальноі? відповідальност.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю вчиненого злочину, добровільно відшкодувала завдані матеріальні збитки та компенсацію.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої,- не встановлено.
Суд, ураховуючи вищевказані обставини, а також те що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими у співучасті і їх роль як співвиконавців є незначною, наявність в провадженні слідчого виділеного кримінального провадження за № 72024161300000022 за ч. 3 ст. 229 КК України, відсутність у представників потерпілих моральних та матеріальних претензій до обвинувачених, прохання представників потерпілих не призначати обвинуваченим штраф у великому розмірі, вважає, що вони у своїй сукупності дають підстави суду відповідно до ст. 53 КК України призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі, зазначеному в угоді про примирення, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 і для попередження вчинення ними нових злочинів.
Цивільний позови представника компанії «NIKE Innovate C.V.», «ALL STAR C.V.», «New Balance Athletics, Inc.» та компаній «Adidas International Marketing В.V.», «Adidas AG» - залишити без розгляду у зв'язку з відмовою позивачів від позивних вимог
Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 - 476, ч.15 ст. 615КПК України, суд,
Угоду від 16.09.2025 про примирення, укладену між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та потерпілими - компанія «NIKE Innovate C.V.»), компанія «ALL STAR C.V.», компанія «New Balance Athletics, Inc.», в особі їх представника - ОСОБА_12 , компанія «Adidas International Marketing B.V.», компанія «Adidas AG» в особі їх представника - ОСОБА_8 , - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позови представника компанії «NIKE Innovate C.V.», «ALL STAR C.V.», «New Balance Athletics, Inc.» та компаній «Adidas International Marketing В.V.», «Adidas AG» - залишити без розгляду у зв'язку з відмовою позивачів від позивних вимог.
Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ в сумі - 133 877, 20 гривень та витрати на залучення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ, у зв'язку з проведенням судової експертизи в сфері інтелектуальної влансості № СЕ-19/104-24/38892-ІВ в сумі - 3 183 гривні 60 копійок, а всього на суму - 137 060,80 гривень, тобто по 45 687 гривень з кожної.
Скасувати:
- Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду від 29.12.2023 на взуття бренду «New Balance»- 13 пар взуття;
- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року на взуття з емблемою бренду «NewBalance» у загальній кількості 51 пара та взуття з емблемою бренду «Adidas»у загальній кількості 70 пар.
Речові докази: взуття бренду «New Balance» - 13 пар; з емблемою бренду «NewBalance» у загальній кількості 51 пара та взуття з емблемою бренду «Adidas» у загальній кількості 70 пар,- знищити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_13