про залишення без руху зустрічног опозову
Справа № 522/13507/25-Е
Провадження № 2/505/2773/2025
06 жовтня 2025 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., ознайомившись із зустрічним позовом від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про визнання кредитного договору недійсним припиненням незаконних дій та відшкодування шкоди, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду перебуває цивільна справа позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.
Ухвалою суду від 06.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
03.10.2025 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про визнання кредитного договору недійсним припиненням незаконних дій та відшкодування шкоди.
Так, статтями 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України кожній особі надано право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до частини першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Так із заявлених вимог ОСОБА_1 просить суд :
Визнати кредитний договір № 273845647 від 20.02.2022, укладений від його імені з ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», недійсним. Зобов'язати відповідача виключити його з числа боржників та припинити будь-які вимоги про сплату коштів.
Стягнути з відповідача на його користь: моральну шкоду у розмірі 100 000 грн, спричинену психологічним тиском на нього, його родичів та сусідів, поширенням не правдивої інформації та приниженням честі й гідності; матеріальну шкоду у розмірі 20 000 грн, що складається з витрат на юридичні консультації та паливо для поїздок до свідків і збору доказів та витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; -зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів ,який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; -виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; -відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; -відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; -попередній (орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вказаної норми позовна заява не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв'язку із розглядом справи, однак позовна заява не містить такого розрахунку.
Варто також зазначити, що згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, судам надані роз'яснення: подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2025 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки у зустрічному позові ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, за які не надано підтвердження сплати судового збору, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та надати суду належні докази здійснення такої сплати.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про визнання кредитного договору недійсним припиненням незаконних дій та відшкодування шкоди - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ