cправа № 947/34564/25
провадження № 1-кс/947/14136/25
про закриття провадження
07.11.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України на рішення та дії детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42025000000000550 від 10.07.2025 року,
16 вересня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси, в порядку статті 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення та дії детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42025000000000550 від 10.07.2025 року.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11.09.2025 він звернувся до ТУ БЕБ в Одеській області з клопотанням про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 72025161020000022. У відповідь, листом від 15.09.2025 (вих. №33/2-6742), ТУ БЕБ повідомило, що постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 72025161020000022 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України та № 42025000000000550 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, об'єднано в одне кримінальне провадження за № 42025000000000550. При цьому жодного повідомлення (постанови) про об'єднання справ скаржник як від Одеської обласної прокуратури так і від детективів ТУ БЕБ в Одеській області не отримував. Додатково ОСОБА_3 було повідомлено, що він не належить до сторін кримінального провадження і не може заявляти клопотання. Скаржник вважає такі дії та рішення детектива незаконними.
ОСОБА_3 в останнє судове засідання, призначене на 07.11.2025 року, не з'явився, надав до суду заяву із змісту якої вбачається, що органом досудового розслідування було виконано частину дій, невиконання яких оскаржувалося ОСОБА_3 . Зокрема, ТУ БЕБ в Одеській області було надано скаржнику відповідь та витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42025000000000550 від 10.07.2025. Щодо іншої частини вимог (щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим та зобов'язання уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області розглянути клопотання від 11.09.2025 року про доручення доказів у відповідності до вимог статті 220 КПК України) скаржником наразі вживаються інші процесуальні заходи. Оскільки ключова дія, що була предметом даного судового розгляду, була вчинена суб'єктом оскарження, розгляд скарги в цій частині став неактуальним. На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить закрити провадження за його скаргою, провівши розгляд заяви за його відсутності.
Детектив ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце проведення засідання - повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
В ході розгляду заяви скаржника про закриття провадження заподаною ним скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому у абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Про закриття провадження за скаргою слідчим суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, поданою ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на рішення та дії детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42025000000000550 від 10.07.2025 року - задовольнити
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42025000000000550 від 10.07.2025 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1