Справа № 947/40519/25
Провадження № 2-о/947/582/25
про відмову у відкритті провадження у справі
04.11.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем по день смерті,
До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем по день смерті, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю з 2008 року та по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Як роз'яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У даному випадку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті спадкодавця ОСОБА_4 ).
Метою встановлення такого юридичного факту ОСОБА_1 визначила необхідність оформлення права на спадщину, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою оформлення спадщини заявник звернулась до держаного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіної Т.М. яка 15.10.2025 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявника відсутні документи, які є доказом того, що вона є спадкоємцем ОСОБА_4 .
Таким чином, виходячи зі змісту заяви та наявних у справі матеріалів, вбачається спір про право, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та, відповідно, подальшого оформлення права власності на спадкове майно (квартиру).
Аналогічний висновок міститься у Постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі № 335/5457/20.
Враховуючи, що викладені вище обставини виключають безспірність поданої ОСОБА_4 заяви про встановлення юридичного факту, а також те, що відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України, розгляд питання про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та прийняття спадщини не передбачено в порядку окремого провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою, поданою в окремому провадженні, роз'яснивши, що даний спір може бути вирішено шляхом подання заяви в порядку позовного провадження до суду відповідно до положень ст.ст. 30, 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 30, 175, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем по день смерті - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про право за звернення з позовом до суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Бескровний Я. В.