Справа № 947/8420/20
Провадження № 1-кс/947/16852/25
05.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013170110003732 від 09.10.2013 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Впровадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013170110003732 від 09.10.2013 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону № 1707 -VI від 05.11.2009).
До початку розгляду вказаного клопотання по суті від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив подане клопотання повернути для усунення недоліків та виправлення технічних помилок.
Дослідивши заяву прокурора про повернення вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з вищевикладеним, беручи до увагу заяву прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя
Заяву прокурора - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013170110003732 від 09.10.2013 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1