06.11.2025 Справа №607/1304/23 Провадження №1-кп/607/938/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду об'єднаних кримінальних проваджень №12022216040000031 та №12023216040000904, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується розпискою, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення від нього не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак без поважних причин не з'явився до суду.
Захисник ОСОБА_4 стосовно задоволення клопотання заперечив, вважає його передчасним.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає, що обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин, оскільки про такі не повідомив, тобто ухиляється від правосуддя, його не прибуття до суду за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, забезпечення розумних строків розгляду судового провадження та забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків, необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Керуючись статтями 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовільнити, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року.
Копію ухвали надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1