04.11.2025 Справа №607/21976/25 Провадження №1-кс/607/6301/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024216040000426 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
22.10.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024216040000426 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
04.11.2025 до початку розгляду вказаної скарги представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду даної скарги у зв'язку із тим, що відпала така необхідність.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, діючим КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду вищевказаної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подана скарга, не підтримує її та відкликає, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024216040000426 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1