Справа № 602/1033/25
Провадження № 2/602/513/2025
Тернопільської області
"06" листопада 2025 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Лановецької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,-
До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , яка діє від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Лановецької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно.
В силу вимог п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві відповідачкою вказано ОСОБА_8 », у відповіді завідувача Лановецької державної нотаріальної контори № 178/01-16 від 16 жовтня 2025 року зазначено ОСОБА_8 « ОСОБА_11 », при цьому до матеріалів справи не долучено паспорт громадянина України на підтвердження особи відповідачки. Згідно відповіді Шумської міської ради Тернопільської області № 03-05/2682 від 04 листопада 2025 року, одержаної судом на запит щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_8 вказано, що відомості про зареєстроване місце проживання відсутні та у відповіді № 1975594 від 05 листопада 2025 року з Єдиного демографічного реєстру зазначено: за вказаними параметрами особу не знайдено.
З огляду на викладене стороні позивача відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно уточнити «по батькові» та долучити необхідні документи на підтвердження особи відповідачки ОСОБА_8 .
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, а саме:
- уточнити прізвище імя та по батькові відповідачки ОСОБА_8 ;
- долучити паспорт громадянина України на підтвердження особи відповідачки.
За вказаних обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Лановецької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали суду.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається не поданою та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Холява