Справа № 602/822/25
Провадження № 2/602/424/2025
про залишення позову без розгляду
"07" листопада 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в особі директора Ткаченко М.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованістьза Договором № 4261333 від 04.06.2021 у сумі 16 488,21 гривень.
Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 09.10.2025 розгляд справи відкладено на 07.11.2025.
05 листопада 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в особі директора Ткаченко М.М., через підсистему «Електронний суд» подало до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак у позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про залишення позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
Встановлено, що до початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву, у якій, покликаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить залишити позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без розгляду.
Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають, серед іншого, право подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
З огляду на зазначене вище, виключно позивачеві належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи наполягати на розгляді судом його справи по суті.
Відтак, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення його позовної заяви без розгляду, подавши до суду відповідну заяву.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, згідно з вищезгаданою нормою процесуального закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду, а підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, то суд дійшов висновку, що заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43, 247, 257, 260-261, 351, 353-355 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. А. Наумчук