Справа № 474/1073/25
Провадження № 1-кп/474/161/25
про виправлення описки
07.11.25р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 14.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025150000000563, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, освіта повна середня, вдівця, який має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 14.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025150000000563, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .
06.11.2025р. судом постановлено ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в вступній та резолютивній частинах якої допущено описки щодо номеру провадження судової справи та строку дії ухвали, а саме зазначено номер провадження судової справи “1-кп/474/161/24», коли вірно “1-кп/474/161/25», та строк дії ухвали до “08.01.2025р.», коли вірно до “06.01.2026р.».
Прокурорка ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі вказаних осіб.
Розглянув питання про виправлення описки, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущеніопискив ухвалі суду від 06.11.2025р. про продовження запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 369-372, 374, 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 06.11.2025р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме вважати вірним номер провадження судової справи “1-кп/474/161/25» та строк дії ухвали до “06.01.2026р.».
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1