Справа № 467/1558/25
Провадження № 1-в/467/371/25
06.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між приміщенням Арбузинського районного суду Миколаївської області в с-щі Арбузинка та приміщенням ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» в с-щі Костянтинівка заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
У жовтні 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що за час відбування покарання зробив для себе висновки, порушень режиму відбування покарання не допускав, просив заяву задовольнити.
Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні вважав заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений свою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2024 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України із врахуванням ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.05.2025 року звільнений на підставі ч.2 ст.74 КК України, засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2024 року від покарання, призначеного за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі. Вважається засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2024 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., визначено виконувати самостійно.
Раніше засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Початок строку: 26.02.2025 року. Кінець строку: 26.02.2026 року.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 16 квітня 2025 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» Миколаївської області.
У характеристиці від 03 листопада 2025 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що згідно ч.1 ст. 118 КВК України не працевлаштований. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, періодично залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, покращення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. До праці ставиться з розумною ініціативою. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Має 1 заохочення у виді подяки з нагоди святкування 34-ї річниці Незалежності України. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні ввічливий, тактовний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
З довідки установи відбування покарання від 03.11.2025 року № 6/911 видно, що засуджений згідно ч. 5 ст. 118 КВК України з квітня 2025 року по теперішній час залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Допомагає Збройним силам України шляхом виготовлення сітки «малопомітної перешкоди».
Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються, як середній.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , показник такого становить 80 балів.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має заохочення, стягнень не мав, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 03 (три) місяці 20 (двадцять) днів невідбутого строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1