Справа № 466/9506/25
Провадження № 3/466/3140/25
07 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «НВП «ГЕТЬМАН»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
згідно протоколу №503/31-00-07-04-01-28 про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2025 року, посадовою особою, заступником начальника відділу перевірок інших податків управління податкового аудиту позапланових перевірок Центрального міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , під час проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство» «ГЕТЬМАН» (код ЄДРПОУ 31804036) встановлено, що посадова особа директор ТОВ «НВП «ГЕТЬМАН», ПН 31804036, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчинив правопорушення:
- п.44.1, ст.44 пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 1 р. I, ст.4, п. 1, 2, 5 ст.9 р. І, п. 1 ст.11 р. IV Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.8 розділу ІІ, п.п.3, 6 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п.5, п.7, п. 21 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.15, 2.16 р.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 №88, у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 204 917 955 грн.;
- п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 162 394 333 грн., та завищено суму яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 1 793 438 грн., та завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 63 498 844 грн.;
- п. 213.1, пп. 214.1.4 п. 214.1, пп. 215.3.10 п. 215.3, п. 216.1 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов'язань з акцизного податку на загальну суму 52 304 132,23 грн;
- п. п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, пункту 5 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, а саме: на дату виникнення податкових зобов'язань не складено податкові накладні в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та не зареєстровано їх в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом України термін у кількості 2 штук на загальну суму ПДВ 227 686 614,54 гривень.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
На розгляд адміністративної справи в суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про те, що протокол буде розглядатися в Шевченківському районному суді м. Львова та повідомлений судом про дату та час судового засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом №503/31-00-07-04-01-28 про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2025 року, актом про неявку посадових осіб ТОВ «НВП ГЕТЬМАН» (код за ЄДРПОУ 31804036) для складення та підписання протоколів про адміністративні правопорушення від 12.09.2025 № 491/Ж12/31-00-07-04-01-21, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 13.06.2025 №1471/Ж5/31-00-07-04-01-20/31804036.
Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив порушення ведення податкового обліку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П. Т. Едер