Постанова від 31.10.2025 по справі 466/8900/25

Справа № 466/8900/25

Провадження № 3/466/2915/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Торська І.В., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 11.09.2025 о 08:33 год. у м. Львові по вул. Мазепи, 3-А, керував автомобілем марки «ЗІЛ», ДНЗ " НОМЕР_1 ", не стежив за дорожною обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки "BMW X5", ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ., що отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б. та 13.1. ПДР України. Після чого, будучи причетним до ДТП, не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції про подію, чим порушив вимоги п.2.10.а. ПДР України. Відповідальність за такі дії передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов'язаний, то відповідно до ст.36 КУпАП суд об'єднує справи № 466/8923/25 та № 466/8900/25 в одне провадження та присвоює № 466/8900/25.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Його вина у скоєному повністю та об'єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 461825 та серії ЕПР1 №461834 від 22.09.2025 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №466/8923/25) та ст. 122-4 КУпАП (справа № 466/8900/25) об'єднати в одне провадження та присвоїти № 466/8900/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) в доход держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень, шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. В. Торська

Попередній документ
131616165
Наступний документ
131616167
Інформація про рішення:
№ рішення: 131616166
№ справи: 466/8900/25
Дата рішення: 31.10.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.01.2026)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
20.10.2025 11:05 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОРСЬКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ТОРСЬКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Якубейко Роман Васильович