Справа № 466/8436/25
06 листопада 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09 вересня 2025 Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20 жовтня 2025 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про закриття провадження, у зв'язку із відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачем була погашена після подання позову до суду, а також просить суд повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження, у зв'язку із відмовою від позову, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відтак, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, тому суд присуджує стягнення понесених позивачем у справі витрат, а саме сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. з відповідача на користь позивача,
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.
Керуючись ст. 206, 247, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,
провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 сплачений при поданні даного позову судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп. на наступні реквізити: IBAN: НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк».
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя Р. Б. Єзерський