465/447/25
2/465/1870/25
підготовчого судового засідання
03.11.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мартьянової С.М.,
при секретарі судових засідань Безпяткової Р.О.
за участі:
представника позивача (за зустрічною позовною заявою відповідача) - ОСОБА_1
відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) - ОСОБА_2
третьої особи за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) - ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (заборгованості) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА», третя особа ОСОБА_3 про визнання акту приймання передачі будівлі паркінгу з балансу на баланс недійсним, заборонити здійснювати відповідні дії, -
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
01.04.2025 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків, в якому просив суд викликати і допитати у якості свідків: члена кооперативу ОСОБА_4 , та бухгалтера обслуговуючого кооперативу «Паркінг Рубчака».
Відповідач (за зустрічною позовною заявою позивач) ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідків просив задовольнити.
Представник позивача (за зустрічною позовною заявою відповідача) - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Третя особа за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_3 підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.
Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно з вимогами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Клопотання відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_2 про виклик свідка не відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, а саме: не вказано ім'я свідків, а також не зазначено місце проживання свідків чи місце їх роботи.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_2 про виклик свідків задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 69, 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) - ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.