465/1792/25
2/465/2199/25
Іменем України
(заочне)
07.11.2025 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
при секретарі судового засідання Балаболці В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" про захист прав споживачів та стягнення коштів,
встановив:
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Кредитної спілки "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" про захист прав споживачів та стягнення коштів.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 січня 2021 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" (Спілка), в особі керуючої відділенням №1 Верхоляк Марією Євгеніївною, був укладений договір № 12/01-21/B1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.1.1, п.1.2 депозитного договору кредитна спілка приймає строковий внесок на депозитний рахунок до Спілки в сумі 1000,00 грн. на строк 24 місяці та зобов'язується на умовах і в порядку передбачених договором повернути вклад та виплатити проценти. Згідно п.1.3 депозитного договору процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 14% річних з виплатою процентів щомісячно «12» числа на вимогу вкладника. Датою повернення вкладу, за умовами пп. 1.2.2 п.1.2 депозитного договору є наступний день, після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення вкладу 12 січня 2023 року. На виконання умов Договору, ОСОБА_1 внесла кошти за вказаним депозитним договором від 11.01.2021 року шляхом зарахування як вклад на депозитний рахунок за договором № 12/01-21/В1 від 11 січня 2021 року в сумі 1000,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 0000034837 від 11.01.2021. У подальшому по договору № 12/01-21/В1 було здійснено довнесення коштів в сумі 6 000,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 0000035560 від 22.02.2021. Крім того по договору № 12/01-21/B1 було здійснено довнесення коштів в сумі 46 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 321 від 24.01.2022. Відтак загальна сума заборгованості за договором № 12/01-21/В1 від 11.01.2021 року становить 53 000, 00 грн.
У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, Спілка 25.02.2022 року, в односторонньому порядку, припинила обслуговування клієнтів у відокремленому підрозділу "Відділення №1 КС "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНИ" у АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відсутній офіс Спілки з березня 2022 року. Відтак не було можливості звернутися до них з письмовою заявою про дострокове повернення повного вкладу за договором № 12/01-21/B1, як це передбачено п. 8.4.2 договору. На офіційному веб-сайті Спілки 19 серпня 2022 року, а в подальшому і 19 жовтня 2022 року, було висвітлено оголошення про те, що з 19 серпня 2022 року Спостережною радою "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА" було прийнято рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки у період дії воєнного стану в Україні, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей діяльності фінансового сектору у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні від 27.07.2022 р.". З приводу надання інформації, та роз'яснення подальшої роботи Спілки просять звертатися до офісу адвоката, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Сихівська, 4. 06.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до офісу адвокатів із письмовою заявою про повернення вкладу з нарахованими відсотками по ньому, як це передбачено п. 8.4.2. Однак Спілка зазначеними обставинами не скористалася та не повернула вклад за договором №12/01-21/В1 від 11.01.2021 на підставі можливості дострокового розірвання договору. Лише 18.09.2024, в офісі адвокатів за адресою вул. Сихівська, 4, у м. Львові, за договором № 12/01-21/B1 від 11.01.2021 було виплачено 5000,00 грн. Відповідно з 18.09.2024 сума основного вкладу, яка не повернута Спілкою становить 48 000, 00 грн та невиплаченими залишаються відсотки на суму вкладу, інфляційні втрати, 3% річних.
Після спливу дати повернення вкладу, за умовами п.1.2.2 п.1.2 депозитного договору, яка настала 12 січня 2023 року зі Спілки підлягає стягненню сума вкладу, проценти по вкладу, інфляційні втрати та 3% річних. Інфляційні витрати починають нараховуватися через місяць, після завершення дії строку договору, у разі неповернення коштів вкладнику, тобто з 12.02.2023. Останні виплати процентів по вкладу були здійсненні 12.02.2022 року. Не виплачено по вкладу проценти в сумі 6100,00 грн. По Договору № 12/01-21/B1 від 11.01.2021 підлягають до стягнення кошти в сумі 66 963, 91 грн. з яких: сума вкладу 48 000 грн; невиплачені проценти за вкладом 6100, 00 грн.; інфляційні витрати 9614, 21 грн.; 3% річних 3249, 70 грн.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила такий задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не подав відзиву, а також будь-яких інших клопотань.
У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивачки вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
11.01.2021 між Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" в особі керуючого відділенням №1 Верхоляк Марією Євгеніївнною був укладений Договір №12/01-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Згідно з п.1.1, п.1.2 депозитного договору кредитна спілка приймає строковий внесок на депозитний рахунок до Спілки в сумі 1000,00 грн. на строк 24 місяці та зобов'язується на умовах і в порядку передбачених договором повернути вклад та виплатити проценти.
Відповідно до п.1.3 депозитного договору процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 14 % річних з виплатою процентів щомісячно "12" числа на вимогу вкладника.
Датою повернення вкладу, за умовами пп.1.2.2 п.1.2 депозитного договору є наступний день, після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення вкладу 12 січня 2023 року.
Позивачка вказує, що на виконання умов Договору №12/01-21/В1 вона внесла кошти за вказаним депозитним договором в сумі в сумі 1000,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком № 0000034837 від 11.01.2021, в сумі 6000,00 грн., що підтверджується фіксальним чеком №0000035560 від 22.02.2021, в сумі 46000,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 321 від 24.01.2022.
Пунктом 2.7 Договору передбачає, що з настанням терміну повернення вкладу, вклад повертається члену кредитної спілки разом із нарахованими, але не виплаченими процентами відповідно до п. 2.10 Договору.
Пунктом 2.10 Договору визначено, що всі виплати члена КС здійснюються Спілкою в національній валюті через касу Спілки або шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок члена КС, або зарахуванням коштів на депозитний Вклад Члена КС, зазначений у його особистій письмовій заяві на адресу Спілки, поданій окремо.
Пунктом 3.2.8. Договору передбачений обов'язок Спілки повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку вкладу, а у випадку, якщо Договором передбачено дострокове повернення вкладу, повернути вклад протягом 30 днів з дня отримання письмової вимоги.
Згідно з п. 4.1. Договору порушенням умов цього договору є його невиконання, або неналежне виконання положень даного договору. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.
Позивачка зазначила, що 18.09.2024 року їй було виплачено 5000,00 грн за договором №12/01-21/В1 від 11.01.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов'язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов'язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.
Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки").
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно з ч. 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.
Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 в справі №121/11524/17.
Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30.12.2011 №821, відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов'язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки.
Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Відповідно до абз.2 ч. 2 Розділу ІІ "Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки" Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках.
Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 в справі №121/11524/17 за подібними правовідносинами із справою, що розглядається.
Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Так, ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частина 2 ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання.
Відповідно до розрахунків, наданих позивачкою, за договором 12/01-21/В1 від 11.01.2021 підлягають до стягнення кошти в сумі 66963,91грн. з яких сума вкладу - 48000 грн., проценти за вкладом - 6100,00 грн., інфляційні витрати - 9614,21 грн., 3% річних - 3249,70 грн.
Надані позивачкою розрахунки сум, які підлягають стягненню, суд вважає такими, що складені відповідно до вимог чинного законодавства, в матеріалах справи відсутні обґрунтовані заперечення щодо даних, які в них містяться відповідачем інших розрахунків на спростування зазначеного не надано.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд вважає аргументи позивачки обґрунтованими та такими, що підтверджені належними та достатніми доказами у справі, оскільки такі не спростовані відповідачем.
Для спростування доводів позову відповідач жодних доказів в спростування позовних вимог, визначених законом, суду не представив, відзиву на позовну заяву не подав.
В матеріалах справи відсутні будь - які докази, які свідчать про те, що позивачці повернені грошові кошти, як і відсутні докази, що позивачкою безпідставно заявлені позовні вимоги, щодо їх повернення.
Надані позивачкою докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів.
Частиною другої статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.09.2021 в справі № 727/898/19 (провадження № 61-7157св20) зазначено, що «у цивільному законодавстві закріплено конструкцію "розірвання договору" (статті 651 - 654 ЦК України). Вона охоплює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК України досить часто використовується формулювання «відмова від договору» (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, слід кваліфікувати як односторонній правочин, оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов'язків».
Договір як універсальний регулятор приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення приватних прав та обов'язків. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть регулювати, зокрема, вчинення між сторонами односторонніх правочинів, підстави для односторонньої відмови і коли ці правочини породжують відповідні правові наслідки щодо розірвання договору (див. подібний висновок в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.02.2023 в справі № 465/5980/17 (провадження № 61-1178св20).
Оскільки відповідач не виконав належним чином умови договору № 12/01-21/В1 від 11.01.2021 року, позивачці не повернуто вклад та нараховані за ним відсотки, то в силу вимог частини другої статті 651 ЦК України оспорюваний договір підлягає розірванню у судовому порядку, внаслідок істотного порушення відповідачем умов договору.
Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", суд вважає за необхідне, відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору.
На підставі наведеного, керуючись статями 3,10,12,81,89,258-259,263-265,280-285 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволити.
Розірвати договір №12/01-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 11.01.2021 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН " в сумі 53 000,00 грн.
Стягнути з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №12/01-21/В1 від 11.01.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальній сумі 66 963,91 грн, що складається з: 48 000 грн сума вкладу, проценти за вкладом 6100 грн, інфляційні витрати - 9614,21 грн; 3% річних - 3249,70 грн.
Стягнути з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1211.00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2
Відповідач: Кредитна спілка "Експрес Кредит Юніон", адреса місця знаходження: вул.Галицька, 32, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 39045012.
Суддя Дзеньдзюра С.М.