Ухвала від 03.11.2025 по справі 457/1680/25

Справа № 457/1680/25

провадження №1-кс/457/475/25

УХВАЛА

про арешт майна

03 листопада 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна дізнавача СД СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025142140000106 від 31 жовтня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивовано тим, що 31.10.2025 приблизно о 12:00 год. під час спільного відпрацювання з працівниками СКП ВП №2 Дрогобицького РВП, в кімнаті №126 Військового госпіталю, що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Городище,4, у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного споживання без мети збуту. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025142140000106 від 31 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 31.10.2025 в ході проведення огляду місця події в кімнаті № НОМЕР_2 військового госпіталю, що по вул. Городище, 4 у м. Трускавці Львівської області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет у якому паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету №PSP 0001134. 31.10.2025 вилучений у ОСОБА_5 полімерний пакет у якому паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету №PSP 0001134, визнано речовим доказом. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2025 рокуна речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP 0001134, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025142140000106 від 31 жовтня 2025 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025142140000106 від 31 жовтня 2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP 0001134,яке було вилучено в ході огляду місця події 31.10.2025 у ОСОБА_5 , у кімнаті № НОМЕР_2 військового госпіталю, що по вул. Городище, 4 у м. Трускавці Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
131616044
Наступний документ
131616046
Інформація про рішення:
№ рішення: 131616045
№ справи: 457/1680/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ