Справа № 442/4953/25
провадження №1-кп/457/116/25
06 листопада 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,-
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
В канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення застави. В обгрунтування покликається на те, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2025 року у кримінальному провадженні № 42025140000000026 щодо нього продовжено строк дії обов?язків, передбачених ч.5 ст. 194 КІК України на 2 місяці, до 23.06.2025 року. 17.06.2025 року в порядку ч.1 ст. 290 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та 26.06.2025 року у кримінальному провадженні складено та затверджено обвинувальний акт, який скеровано для розгляду в суд та на даний час є предметом розгляду Трускавецького міського суду Львівської області. За час дії запобіжного заходу у вигляді застави покладені на ОСОБА_4 обов?язки згідно ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова та ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду виконувались належно та жодних порушень не допущено. Питання про звернення застави в дохід держави в межах кримінального провадження не порушувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді з цього приводу не надходило. Строк дії покладених на нього обов?язків в кримінальному провадженні № 42025140000000026 від 24.01.2025 р., визначених ч.5 ст. 194 КІК України, завершився 23.06.2025 року та стороною обвинувачення продовження дії таких більше не ініціювалось. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди в кримінальному провадженні немає, оскільки таких вимог не заявлено та матеріальної шкоди від інкримінованого мені кримінального правопорушення не встановлено. Подальше знаходження грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, внесених як застава у кримінальному провадженні, є безпідставним, оскільки сторона обвинувачення не клопотала перед судом про продовження строку дії обов?язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України. Тому просить повернути внесену заставу в сумі 575 320 грн. на рахунки осіб, які її вносили - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання вказавши, що ним не були порушені обовязки як обвинуваченого та буде доводити свою невинуватість у судовому розгляді. Просив задоволити клопотання скасувавши запобіжний захід та повернути заставу заставодавцям. Просив призначити справу до судового розгляду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечила проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо скасування запобіжного заходу та повернення застави. Зазначила що строк дії обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчився, однак строк дії запобіжного заходу ні. тому просила суд відмовити у задоволенні клопотання. Щодо призначення справи до судового розгляду - не заперечила.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу та повернення застави.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Щодо клопотання про повернення суми застави.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 березня 2025 року запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_4 у розмірі 190 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 575 320 гривень (п?ятсот сімдесят п?ять тисяч триста двадцять гривень), яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених КПК України та покладено на ОСОБА_4 наступні обов?язки,
передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, до 28 квітня 2025 року.
В подальшому ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 квітня 2025 року строк дії обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 продовжено на 2 місяці, до 23 червня 2025 року.
З клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, прокурор до суду не звертався.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
На виконання зазначеної ухвали Львівського апеляційного суду від 12 березня 2025 року заставодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплачено 575 320 грн. застави за ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_6 було сплачено суму 542 000 грн., а ОСОБА_7 - 33 320 грн. на рахунок отримувача - Львівський апеляційний суд, що підтверджується платіжними інструкціями № 1.106206989.1, №1.106198901.1 та №1.106349607.1 від 15 березня 2025 року філії АТ КБ «Приватбанк».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після закінчення строку дії ухвали уповноважені суб'єкти не зверталися до слідчого судді чи до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу. Таким чином, на даний час строк запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до ухвали від 12 березня 2025 року відносно обвинуваченого завершився.
Під час проведення судом підготовчого судового засідання кримінального провадження клопотань про обрання чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 учасниками процесу заявлено не було, а строк запобіжного заходу, який був обраний раніше 12 березня 2025 року, та продовжений 23 квітня 2025року, закінчився 23 червня 2025 року, тобто з 23 червня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 жоден запобіжний захід не обраний, і тому суд вважає, що клопотання в частині повернення заставодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суму застави у загальному розмірі 575 320 грн. слід задовольнити.
Крім цього, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у підготовчому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_6 суму застави в розмірі 542 000 грн. (п'ятсот сорок дві тисячі гривень), яка внесена згідно з платіжними інструкціями № 1.106206989.1 та №1.106198901.1 від 15 березня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» за наступними реквізитами: отримувач Львівський апеляційний суд, рахунок отримувача UA788201720355239002000085066, код отримувача 42262398, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Львівського апеляційного суду справа №461/1599/25 з рахунку платника ОСОБА_6 НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_2 .
Повернути ОСОБА_7 заставу в розмірі 33 320 грн. (тридцять три тисячі триста двадцять гривень), яка внесена згідно з платіжною інструкцією № 1.106349607.1 від 15 березня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» за наступними реквізитами: отримувач Львівський апеляційний суд, рахунок отримувача UA788201720355239002000085066, код отримувача 42262398, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Львівського апеляційного суду справа №461/1599/25 з рахунку платника ОСОБА_7 НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк» на номер рахунок IBAN АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_3 .
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, до судового розгляду на 08 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1