Справа № 456/6190/25
Провадження № 1-кс/456/1306/2025
про арешт майна
07 листопада 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130001062 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
встановив :
Слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141130001062 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до візуально знайомого йому чоловіка, віком 20-25 років, на ім'я ОСОБА_6 , який 04.11.2025 близько 18:00-18:30 год., поблизу статуї Богородиці, яка розташована спереду Катедрального храму успіння пресвятої Богородиці УГКЦ, що по вул. Успенська, 16, м. Стрий, відкрито, вихопив із рук ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 16 716 грн. 07.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , про проведення обшуку від 06.11.2025 справа №456/6190/25, провадження № 1-кс/456/1290/2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрований гр. ОСОБА_7 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433. 07.11.2025 вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КІІК України. Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, беручи до уваги що вилучені речі є речовим доказом у провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В клопотанні слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їх участі.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.11.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №12025141130001062 /а.с.4/.
Відповідно до протоколу обшуку слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.11.2025, такий проведено на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06.11.2025, за адресою: м. Стрий, вул. Успенська, 23/14. Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який у чохлі чорного кольору та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433 /а.с.6-7/.
Відповідно до постанови про визнання об'єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.11.2025, речі, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрований гр. ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025141130001062 від 04.11.2025 /а.с.9/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433, які вилучено в ході обшуку 07.11.2025, в даному випадку, має значення для кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження в кримінальному провадженні №12025141130001062 від 04.11.2025, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
постановив :
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130001062 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433, які вилучено в ході обшуку 07.11.2025.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1