Справа № 456/2199/25
Провадження № 2/456/1195/2025
Іменем України
/заочне/
28 жовтня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Журавльової Л.Ю.,
представника третьої особи Скрицької Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки і піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,
Підстава позову (позиція позивача). Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову покликається на те, донька позивачки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02 листопада 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Життя дочки з відповідачем ОСОБА_2 не склалося: він вживав і вживає наркотичні препарати, в сім'ї вів себе неадекватно, йому не потрібні були ні дружина, ні дитина. Не дивлячись на те, що вони жили у квартирі, що належала і належить на праві приватної власності доньці позивачки ОСОБА_5 , вона з малою дитиною не змогла жити разом з відповідачем: він бував агресивним, все виносив з квартири, часто бив дочку, вимагаючи від неї гроші. Вона взяла малу дочку і приїхала до позивачки у її будинок у с. Йосиповичі, Стрийського району, Львівської області. Заочним рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2017 року ( ОСОБА_2 жодного разу до суду не з'явився) їх шлюб був розірваний та суд присудив аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 . ОСОБА_5 на той час була хворою, приймала курс хіміотерапії, позивачка лікувала її, займалася вихованням та утриманням онуки ОСОБА_6 , тож виконавчий лист не брала в суді і не подала до виконавчої служби. За всі десять років, що дитина не живе з батьком, він жодного разу не поцікавився нею: як вона живе у бабусі, де навчається, які її успіхи в школі. З відповідачем жити було небезпечно дочці та дитині. Через пів року після офіційного розлучення в суді ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка поховала її, а онука ОСОБА_6 далі знаходиться на її повному матеріальному утриманні: позивачка турбується за неї, забезпечує їй найкращі умови проживання, виховує порядною людиною. На протязі всього життя дитини відповідач ухилявся і ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклувався і не піклується про дочку, ніколи не проявляв жодного інтересу до долі дитини. На протязі 10 років не спілкується з дитиною, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, станом її здоров'я, підготовкою до сімейного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичного догляду, лікування дитини, коли вона хворіє, що негативно впливає на нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини. Відповідач ніколи не відвідував дитини ні у позивачки вдома, ні в школі. У квартирі моєї покійної дочки позивачки відповідач після її смерті поміняв замки, щоби ні дитина, ні позивачка не змогли зайти в квартиру. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини - онуки позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві.
Позиція відповідача. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 07.07.2025, 18.08.2025, 18.09.2025 та 28.10.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 26.05.2025, 04.08.2025 та 01.10.2025 згідно з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», 26.08.2025 згідно з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, про призначення судових засідань на 18.08.2025, 18.09.2025 та 28.10.2025 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач та її представник не заперечили.
Позиція третьої особи. Представник третьої особи - відділу опіки і піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Скрицька Н.Б. в судовому засіданні покликалась на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Неповнолітня ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що підтримує позовні вимоги та пояснила, що з батьком не спілкується, востаннє спілкувалась із ним близько 3-4 років тому, батько її життям не цікавиться.
Свідок ОСОБА_8 , яка є родичкою позивачки, повідомила, що в період від смерті ОСОБА_5 відповідач дуже давно не відвідував доньку, приїжджав коли їй було 10-11 років на день народження дитини. Забезпеченням, лікуванням дитини займається її бабуся.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою судді від 01.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 18.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2009 року Йосиповецькою сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , актовий запис №2 /а.с.13/.
Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 31.03.2023 року органом 4638, такий видано на ім'я ОСОБА_3 /а.с. 17-18/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 29 років, актовий запис №396 /а.с.14/.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 21 травня 1996 року Стрийським МВУМВС України у Львівській області, такий видано на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.5-7/.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 05 вересня 2002 року Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, такий видано на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2017 року у справі №456/356/17 позов ОСОБА_5 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 02.11.2006 року у Йосиповецькій сільській раді, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 8 /а.с. 9/.
Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2017 року у справі №456/351/17 позов ОСОБА_5 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 частини з його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з 06.02.2017 року і до повноліття дитини /а.с. 10-11/.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 08 грудня 1987 року Дашавською селищною Радою Стрийського району, вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 , актовий запис №67 /а.с.12/.
З копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/002193706 від 14.03.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15/.
З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 03.04.2025 №283 вбачається, що до складу сім'ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_2 входять, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 проживає разом без реєстрації, згідно акту 24.03.2025 р. /а.с.16/.
З довідки №97, виданої 07.04.2025 Дрогобицькою амбулаторією загальної практики-сімейної медицини КНП «Стрийський центр первинної медико-санітарної допомоги» Стрийської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на даний час здорова /а.с. 19/.
З довідки №96, виданої 07.04.2025 Дрогобицькою амбулаторією загальної практики-сімейної медицини КНП «Стрийський центр первинної медико-санітарної допомоги» Стрийської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час здорова /а.с. 20/.
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.04.2025 №303, комісія в складі старости Дашавського старостинського округу Сороки Я.М., діловодів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в присутності бабусі ОСОБА_1 провели обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_3 . При обстеженні виявили, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з бабусею ОСОБА_1 , тіткою ОСОБА_14 та двоюрідним братом ОСОБА_15 . На час звернення 09.04.2025 в житловому будинку були присутні всі члени сім'ї . Матеріально-побутові умови сімї задовільні, є три житлові кімнати, ванна, кухня, коридор, у всіх приміщеннях було чисто і затишно. Для онуки ОСОБА_6 створені всі умови для нормального навчання і проживання. ОСОБА_6 має свою окрему житлову кімнату, де присутні всі необхідні меблі, також вона забезпечена одягом та взуттям на всі сезони. Відносини ОСОБА_6 зі всіма членами в сім'ї гармонійні, дівчинка спокійна, комунікабельна, ввічлива. ОСОБА_16 є ученицею 10 класу Дашавського ліцею, бабуся ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, не працює, тітка ОСОБА_17 також не працює. ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0,50 га, з домашнього підсобного господарства утримує кури /а.с. 21/.
З довідки Дашавського ліцею від 06.06.2023 р. №20 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Дашавському ліцеї Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області /а.с. 22/.
З Характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , учениці 10-А класу Дашавського ліцею Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, яка видана директором школи М.Я. Михайлевич та класним керівником Н.М. Хомин-Кіт, вбачається, що ОСОБА_6 навчається у Дашавському ліцеї з п'ятого класу. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує допомоги з боку вчителя. Має довільну змішану пам'ять, повільно запам'ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення трудового навчання. На уроках уважна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_18 у ОСОБА_19 дитячій музичній школі ім. Ф.Колесси, яку закінчила у 2023-2024 н.р. Багато читає. Учениця скромна, стримана, врівноважена, охайна, самостійна. ОСОБА_20 піддається чужому впливові. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. До вчителів та дорослих відноситься з повагою. За всі роки навчання ОСОБА_6 у ліцеї, батько жодного разу не цікавився її шкільним життям, не відвідував батьківських зборів, не виходив на зв'язок з класним керівником. Бабуся опікується ОСОБА_6 , приділяє належну увагу навчанню та вихованню онуки, має хороший вплив на дитину, постійно спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори /а.с. 23/.
З листа Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області від 02.04.2025 р. №26.16-45/73 вбачається, що згідно даних АСВП у відділі виконавчих документів щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 02.04.2025 року не перебувало і не перебуває/а.с. 24/.
З акту встановлення факту проживання жительки с. Йосиповичі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.03.2025 №243 вбачається, що комісією проведено обстеження проживаючих в АДРЕСА_2 , і виявлено, що в житловому будинку проживає ОСОБА_3 , 2009 р.н. без реєстрації /а.с. 25/.
Із копії рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №265 від 21.08.2025 «Про затвердження висновку про позбавлення батьківських прав» вбачається, що виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , орган опіки та піклування Стрийської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками». Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
В судовому засіданні встановлено, що донька позивачки ОСОБА_5 з 02 листопада 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дочка позивачки, ОСОБА_5 .
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ще до смерті матері, ОСОБА_3 почала проживати разом з бабусею ОСОБА_1 , яка, після смерті дочки самостійно займається вихованням онуки та створює належні умови для її навчання та розвитку, відповідач натомість з 2017 року не проживає разом з дитиною, ухиляється від будь-якої участі у її вихованні, не тільки не вживає заходів для утримання, лікування, навчання, організації побуту та дозвілля дитини, але й взагалі не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною.
З Характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , учениці 10-А класу Дашавського ліцею Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, яка видана директором школи М.Я. Михайлевич та класним керівником Н.М. Хомин-Кіт, вбачається, що ОСОБА_6 навчається у ОСОБА_19 ліцеї з п'ятого класу. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, дисциплінована учениця. За всі роки навчання ОСОБА_6 у ліцеї, батько жодного разу не цікавився її шкільним життям, не відвідував батьківських зборів, не виходив на зв'язок з класним керівником. Бабуся опікується ОСОБА_6 , приділяє належну увагу навчанню та вихованню онуки, має хороший вплив на дитину, постійно спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори.
Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради від 21.08.2025 №265 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача, який тривалий час не спілкується та взагалі не виховує дитину, не утримує належно матеріально, свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, а тому його слід позбавити батьківських прав.
Судові витрати.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166, 171 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) «Про права дитини», Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір в сумі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача: адвокат Журавльова Любов Юріївна, місце знаходження: 82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, майдан Ринок, 41/14;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Третя особа: представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради - Скрицька Наталія Богданівна, місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий. вул. Т.Шевченка, 71.
Повний текст судового рішення виготовлено 07 листопада 2025 року.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев