Справа № 456/4688/25
Провадження № 2/456/2054/2025
іменем України
/заочне/
06 листопада 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
за участю:
позивачки ОСОБА_1 , -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 07 березня 2019 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Суворським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 178. Зазначила, що сімейне життя між ними з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Між ними систематично та часто безпідставно виникають сварки. Протягом тривалого часу ведення між сторонами спільного господарства припинено, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб між ними є лише формальним. Відповідач нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи між позивачкою та відповідачем постійно виникають сварки. Примирення між сторонами неможливе.
Позивачка просить розірвати шлюб між нею таОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2019 року Суворським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 178.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та просила розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Заяви, клопотання учасників справи.
24.09.2025 позивачкою надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із додатками.
05.11.2025 відповідачем надано суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву визнає в повному обсязі.
Процесуальні дії у справі.
03.09.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Ухвалою від 04.09.2025 позовну заяву залишено без руху і надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4688/25 відповідача ОСОБА_2 .
З'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до паспорта громадянки України документ № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підбирці Пустомитівського району Львівської області.
Відповідно до паспорта громадянина України документ № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 березня 2019 уклали шлюб, зареєстрований Суворським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 178. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 07.03.2019 року серія НОМЕР_3 .
Позивачкою долучено до матеріалів справи:
- акт про фактичне місце проживання від 08.09.2025 про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- акт про фактичне місце проживання від 08.09.2025 про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 07 березня 2019 Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 178.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 07.11.2025.
Головуючий суддя В. М. Бораковський