Рішення від 03.11.2025 по справі 452/2775/25

Справа № 452/2775/25

Провадження № 2/452/1275/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності,

встановив :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя в рівних частках (по 1/2) належали житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка площею 0,058 га (кадастровий номер 4610900000:12:033:0034), яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (правовстановлюючі документи офіційно видані на одного члена подружжя - ОСОБА_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За час життя ОСОБА_4 зробив заповіт, яким усе своє майно, заповів в рівних частках дочці - ОСОБА_2 та онуку - ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2 , тобто їм належало по 1/2 частині спадщини. Обов'язкова частка в спадщині ОСОБА_5 становить 1/4 частину спадщини (половину від 1/2). Частка ОСОБА_5 збільшилась до 3/4 частини спадкового майна (1/2 як спільна сумісна власність подружжя + 1/4 обов'язкова частка). ОСОБА_3 після смерті діда ОСОБА_4 спадкує 1/4 частини спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . За свого життя ОСОБА_5 зробила заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_3 . ОСОБА_3 вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї бабці ОСОБА_5 , оскільки на момент її смерті постійно проживав з нею. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 була дочка ОСОБА_2 , а тому, обов'язкова частка в спадщині становить 3/8 частину спадщини (половину від 3/4). Отже, ОСОБА_2 претендує на 3/8 частки в спадщині (обов'язкова частка) після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач ОСОБА_3 претендує на 5/8 частин в спадщині - 1/4 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 3/8 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час в держнотконторі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_5 не було оформлено право власності на її 3/4 частки в даному будинку та земельній ділянці.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, представник позивача - адвокат Ленько М.Ю. в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу без його участі

Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 (три восьмих) частини житлового будинку з господарськими спорудами та 3/8 (три восьмих) частин земельної ділянки площею 0,058 га (кадастровий номер 4610900000:12:033:0034), яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/8 (п'ять восьмих) частин житлового будинку з господарськими спорудами та 5/8 (п'ять восьмих) частин земельної ділянки площею 0,058 га (кадастровий номер 4610900000:12:033:0034), яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ПІН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ПІН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Самбірська міська рада Львівської області, м. Самбір, пл. Ринок, 1, Львівська область, ЄДРПОУ: 0406078.

Третя особа: Самбірська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): м. Самбір, вул. Руська, 4, Львівська область, ЄДРПОУ: 02899513.

Суддя

Попередній документ
131615841
Наступний документ
131615843
Інформація про рішення:
№ рішення: 131615842
№ справи: 452/2775/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: Миськів Н.Р. про визнання права власності
Розклад засідань:
03.11.2025 12:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області