Справа № 452/3987/25
Провадження № 2/452/1677/2025
"31" жовтня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно; при житті 15.01.2007 року спадкодавець склала заповіт за яким належний їй житловий будинок, а також все майно, де б воно не було і з чого б не складалось і все те, що буде належати їй за законом і на що матиме право заповіла ОСОБА_1 , - позивачу по справі. Спадкове майно ОСОБА_2 в тому числі становлять земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер 4622484400:18:000:0092 площею 1,5342га, що належна їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 виданого Реєстраційною службою Мостиського районного управління юстиції Львівської області 13.03.2015р. та кадастровий номер 4622484400:18:000:0091 площею 2,1321га, що належна їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №584117 виданого 09.12.2010 року. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 13.03.2015р. та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №584117 від 09.12.2010 року, що видані ОСОБА_2 , були втрачені, - про що в газеті «Голос Самбірщини» зроблено відповідне оголошення. Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом позивач звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Малої М.В. із заявою про прийняття спадщини, де була зареєстрована спадкова справа №66094778 та повідомлено про те, що оскільки оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказані земельні ділянки не надано, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати її в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 власником наведених земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
До суду позивач не з'явилася і подала заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без її участі; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської областідо суду не прибув і також подав заяву, якою повідомлено про визнання позову, просив розглядати справу за його відсутності.
Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулась до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:
- кадастровий номер 4622484400:18:000:0092 площею 1,5342га, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 виданого Реєстраційною службою Мостиського районного управління юстиції Львівської області 13.03.2015 року належала ОСОБА_2 ;
- кадастровий номер 4622484400:18:000:0091 площею 2,1321га, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ №584117 виданого Мостиською райдержадміністрацією 09.12.2010 року належала ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя