06 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 757/33008/22-ц
провадження № 61-12164св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року,
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») про стягнення моральної шкоди.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди.
Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2023 року стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 225 000,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доповненням до апеляційної скарги залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року залишено без змін.
У серпні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції справу.
У жовтні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» через представника Пономарь С. Г. подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, осаржені судові рішення - без змін.
У жовтні 2024 року справа № 757/33008/22-ц надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 757/33008/22-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат