04 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 752/8324/22
провадження № 61-13280ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року (повний текст постанови складено 26 вересня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування рішень наглядової ради про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
24 жовтня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2022 року в справі № 219/9462/20, від 09 жовтня 2019 року у справі № 622/36/15-ц, від 16 лютого 2022 року у справі № 760/15291/20, від 28 лютого 2024 року у справі № 357/15166/21, від 29 січня 2025 року у справі № 755/20790/21, від 23 квітня 2025 року у справі № 125/1514/20, від 28 серпня 2024 року у справі № 641/1334/23, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 30 травня 2018 року у справі № 297/3092/15-ц, від 11 грудня 2019 року у справі № 202/4496/17, від 13 квітня 2020 року у справі № 753/5610/17, від 18 травня 2022 року у справі № 212/2982/21 та у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року у справі № 6-33цс14, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 752/8324/22.
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва справу № 752/8324/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування рішень наглядової ради про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат