Справа №443/1729/25
Провадження №2/443/1023/25
судового засідання
07 листопада 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27649,32 грн...
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.
Крім того зобов'язано АТ «Універсал Банк» в особі керівника надати до суду в строк до 03 листопада 2025 року наступну інформацію та документи: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 та під неї відповідного банківського рахунку; виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 06.02.2022 року по 24.07.2022 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно змісту позовної заяви, представник позивач просить розгляд даної справи проводити без його участі. Також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялась в установленому законом порядку, однак від останньої повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Крім того, станом на день розгляду справи ухвала суду від 09.10.2025 року, якою АТ «Універсал Банк» зобов'язано надати копії документів та інформацію - не виконана, та останніми не подано доказів щодо неможливості подати такі.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала суду від 09.10.2025 року АТ «Універсал Банк» не виконана, приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать можливість позивачу чітко сформулювати позовні вимоги, а також повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів та відкладення судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 247 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Наступне судове засідання призначити на 18 грудня 2025 року о 10 год 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Повторно зобов'язати АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) в особі керівника надати до суду в строк до 15 грудня 2025 року наступну інформацію та документи:
чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 та під неї відповідного банківського рахунку;
виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 06.02.2022 року по 24.07.2022 року.
У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Сливка