Справа №443/1451/25
Провадження №1-кп/443/133/25
іменем України
07 листопада 2025 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з не повною вищою освітою, працюючого на посаді завідуючого господарством рибної дільниці «Ходорів» ПАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 серпня 2025 року приблизно о 01:00 год., перебував разом з ОСОБА_5 в адмінбудівлі на території господарства рибної дільниці «Ходорів» ПАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», що по вул.Зарічній, 10 в с.Отиневичі, Стрийського району Львівської області, де між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до неї та кулаком правої руки умисно наніс їй удар по голові, а саме в область обличчя, після чого хапав її за руки, стискав та шарпав.
Крім цього, схопив ОСОБА_5 за волосся, внаслідок чого остання впала на коліна, та наніс їй правою рукою удар по спині та правою ногою наніс їй удари по лівій та правій ногах.
В результаті вчинення умисних неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця в правій підочній ділянці, синця в ділянці проекції правого плечового суглобу, синця на задній поверхні нижньої третини правого плеча, синця в ділянці проекції лівого плечового суглобу, синця в правій поперековій ділянці, синця на внутрішній поверхні середньої третини правого стегна, переривчастого садна на передній поверхні ділянки проекції правого колінного, синця на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, переривчастого садна на передній поверхні ділянки проекції лівого колінного суглобу, які відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала заяву, згідно якої просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із їх примиренням, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подану заяву.Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Суд роз'яснив обвинуваченому підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави і у разі, якщо обвинувачений заперечує проти цього, то судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Як встановлено в судовому засіданні, потерпіла примирилась з обвинуваченим, немає жодних претензій до останнього.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка немає жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв'язку з примиренням з потерпілою, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1