Справа № 309/3564/25
Провадження № 3-в/309/8/25
03 листопада 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Хустського районного суду Лук'янової О.В. від 22 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
22 жовтня 2025 року суддею Хустського районного суду Лук'яновою О.В. було винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, і застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850грн.00коп..
Однак під час винесення зазначеної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: неправильно зазначено державний номерний знак автомобіля потерпілої у ДТП - ОСОБА_1 - власниці автомобіля марки «Seat Altea», державний номерний знак - « НОМЕР_1 », замість правильного - « НОМЕР_2 ».
Згідно зі ст.304 КУпАП: питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне, відповідно до статті 304 КУпАП, виправити у цій постанові описку, а саме: у першому абзаці тексту постанови помилково зазначено державний номерний знак автомобіля потерпілої у ДТП - ОСОБА_1 -« НОМЕР_1 », замість правильного - « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в постанові судді Хустського районного суду Лук'янової О. В. від 22 жовтня 2025 року, зазначивши в постанові судді, що державний номерний знак автомобіля потерпілої ОСОБА_1 , марки «Seat Altea», - « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: О В.Лук'янова